Portomaso'daki kalabalık bir restoranda bir erkeğe saldıran emlak şirketi yöneticisi, iki yıl ertelenmiş bir yıl hapis cezası aldı. Yargıç, şiddet içeren çatışmayı sanığın başlattığına hükmetti.
RE/MAX Malta başkanı ve eski CEO'su Kevin Buttigieg, 28 Ekim 2020'de "tıklım tıklım dolu" Tiffany Lounge'da yaşanan olayla ilgili suçlamalarla yargılandı. Mahkeme, Buttigieg ile mağdur Christopher Grech arasındaki tartışmanın fiziksel bir çatışmaya dönüştüğünü ve Grech'in yüzünden yaralandığını tespit etti.
Delil toplama sürecinde sunulan kanıtlar, iki kişinin olay öncesindeki aylarda sürekli çatışma halinde olduğunu ortaya koydu.
Buttigieg ifadesinde, Grech'in kendisine ilk kez "20 milyon euro nakit param var ve senin mülk üzerinden kara para aklamada uzman olduğunu biliyorum" diyerek yaklaştığını anlattı. Buttigieg, bunun bir şaka ya da tuzak olduğunu düşündüğünü ve Grech'i geçiştirdiğini söyledi. Ancak Grech ısrarcı davranmış ve hatta gece 01.30'da onu arayacak kadar rahatsız etmişti.
Mahkeme, Buttigieg'in Grech'ten ve davranışlarından "rahatsızlık duyduğunu" belirtmesine rağmen iddia edilen tacizi polise bildirmediğini kayda geçirdi.
Olay gecesi Grech, restoranda bir arkadaşıyla yemek yiyordu ve Buttigieg ona yaklaştı. Grech mahkemeye, kısa süre önce Portomaso kavşağında Buttigieg ile karşılaştığını söyledi. Buttigieg'in kendisine "palavracı" ve "pislik" dediğini ifade etti.
Ardından restoran içinde Buttigieg, arkadaşıyla oturan Grech'e yaklaşarak ona "pislik" dedi, bir kahve fincanını devirdi ve onu dövmeye başladı. Buttigieg, Grech'in ardından tabancayla kendisini "öldürmekle" tehdit ettiğini iddia etti. Ancak Grech'in yemek arkadaşı — Buttigieg'i de tanıyan bu tanık — Grech'in karşılık vermediğini ifade etti.
CCTV kayıtlarında şüpheli müdahale
Olaya ait CCTV görüntüsü bulunamadı. Restoran sahibi Manfred Unger, güvenlik kamera sisteminin birçok sorunu olduğunu ve o geceye ait kayıt tutulmadığını ifade etti.
Olayın ertesi günü Tiffany's Lounge'u ziyaret eden bir polis müfettişi, orada bir CCTV teknisyeni ve sıfırlanmış kamera sistemi buldu. Müfettiş kayıtlara müdahale edildiğinden şüphelendi ancak bunu kanıtlayamadı.
Buttigieg, restoran sahibini tanıdığını ve daha önce iş yaptığını doğruladı, ancak görüntüleri silmesini istediğini kesinlikle reddetti.
Yargıç Donatella Frendo Dimech, Buttigieg'i ve eylemlerini eleştirdi. Daha önce mağdura "onunla hiçbir işi olmadığını" söylemesine rağmen çatışmayı bizzat başlattığını vurguladı.
Yargıç kararında, "Mahkeme, sanığın eylemleriyle olayı yarattığına vicdanen ikna olmuştur" ifadesini kullandı.
Buttigieg, Grech'e vurduğunu kabul etti ancak bunu önceden savunma amaçlı yaptığını savundu. "Ayağa kalktım, o da kalktı ve bana vurmadan önce ben ona vurdum. Bu kadar basit" diye ifade verdi.
Mahkeme, savunmanın tahrik iddiasını reddetti. Yasanın, sanığın mağduru bizzat aradığı durumlarda tahrik savunmasına izin vermediğini belirtti. Ayrıca sanığın "tıklım tıklım dolu" mekânda mağdurun masasına yaklaşma kararını, sorun çıkarma niyetinin kanıtı olarak değerlendirdi.
Savcılık başlangıçta Buttigieg'i ağır bedensel zarar vermekle suçlamıştı. Ancak tıp uzmanları kalıcı iz veya kemik kırığı bulunmadığını ifade etti. Bunun üzerine mahkeme, Grech'in yaralanmalarını hafif nitelikte olarak yeniden sınıflandırdı.
Yargıç nihai kararında, olayın beş yıldan fazla önce gerçekleştiğini ve sanığın sabıka kaydının endişe verici olmadığını kaydetti. Bununla birlikte ertelenmiş hapis cezasını uygun gördü ve Buttigieg'in bir öfke yönetimi kursuna katılmasını emretti.
Mahkeme ayrıca Grech lehine iki yıllık uzaklaştırma kararı çıkardı. Buttigieg'e 282,50 euro mahkeme bilirkişi masrafı ödeme talimatı verildi. Yargıç kapanış açıklamasında, mağdurun olaylardaki kendi rolü için özür dileme arzusunu dile getirdiğini ve mahkemenin bunu doğrudan hapis cezası vermeme kararında dikkate aldığını belirtti.
