İddianamede olayın, polis delillerinde gösterilen sokaktan tamamen farklı bir sokakta ve olaydan iki saat önce gerçekleştiği belirtilmişti
Reşit olmayan bir kişi, savunmanın resmi iddianame ile mahkemeye sunulan deliller arasındaki zaman ve yer uyuşmazlığına dikkat çekmesinin ardından dikkatsiz e-scooter kullanımı ve ehliyetsiz, ruhsatsız ve sigortasız sürüş suçlamalarından beraat etti.
Genç, 18 Şubat 2026’daki olayın ardından Çocuk Mahkemesi’nde görüldü.
İddianameye göre küçük yaştaki kişi, 6.36’da San Ġwann’daki R. Caruana Dingli Caddesi’nde ruhsatsız bir e-kick scooter’ı ihmalkâr, pervasız ve tehlikeli şekilde kullandığı suçlamasıyla karşı karşıya kaldı.
Polis, gencin toplum görevlileri tarafından durdurulmaya çalışıldığında olay yerinden kaçmaya çalıştığını, park halindeki araçlara çarparak kaydıktan sonra scooter’ın polis tarafından ele geçirildiğini öne sürdü. Maddi hasar bildirilmedi.
Kovuşturma makamı, olay yerinde bulunan görevlilere ait yeminli ifadeler, araç el koyma formu ve müdahalenin kayıt altına alındığı video görüntüsü sundu.
Ancak savunma, devletin delilinde tutarsızlık tespit etti. Savunma, kovuşturma makamının sunduğu tüm delillerin tamamen farklı bir duruma işaret ettiğini belirtti.
Yeminli polis ifadeleri, el koyma formu ve sergilenen video görüntüsündeki zaman damgası, olayın iddianamede belirtilen saatten iki saat sonra ve farklı bir yerde, San Ġwann’daki Naxxar Yolu’nda 20.48’de gerçekleştiğini kaydetti.
Savunma, kovuşturma makamının sanığın 6.36’da R. Caruana Dingli Caddesi’nde scooter kullandığını kanıtlayan tek bir delil bile sunamadığını savundu. Bu nedenle suçlamaların isnat edildiği haliyle ispatlanamadığı ileri sürüldü.
Bunun üzerine Sulh Ceza Hâkimi Tanya Sammut, reşit olmayanı tüm suçlamalardan beraat ettirdi.
Genç adına avukat Shaban Ben Taher çıktı.
