Eski Başbakan Joseph Muscat, çarşamba günü mahkemede, Vitals hastaneleri yolsuzluk davasında savcılığa atfedilen gecikmelerden duyduğu rahatsızlığı dile getirdi.
Muscat, 2013-2019 yılları arasında başbakanlık yaptığı dönemde üç kamu hastanesinin kısmen özelleştirilmesiyle bağlantılı olarak diğerlerinin yanı sıra yolsuzluk suçlamasıyla yargılanıyor.
Savunma avukatları, süregelen Vitals hastaneleri davasındaki gecikmeler nedeniyle savcılığı defalarca eleştirdi. Eleştirilerin özellikle, sulh hâkimi soruşturmasının eski uzmanı Jeremy Harbinson'ın ifadesini almak için savcılığın sürdürdüğü çabaya yöneldiğini belirtmek gerekir.
Muscat'ın, savcılığa yönelik olarak “Artık yeter, bu kabul edilemez” dediği duyuldu. Birkaç sanık ve avukatları da yargılamanın hızından duydukları memnuniyetsizliği dile getirdi.
Duruşmayı sulh ceza hâkimi Lara Lanfranco yönetti. Savunma avukatları, daha önce ifade vermek istemediğini ve veremeyeceğini bildirmiş bir uzmanın hâlâ peşinden gidilmesini sorguladı.
Savunma ayrıca Almancadan gelen, adli yardım talebi (letters rogatory) yoluyla alınmış bir yanıtın çevirisindeki gecikmeler ile sulh hâkimi soruşturması sırasında toplanan yaklaşık 90 terabaytlık dijital delilin yönetimine ilişkin kaygılarını dile getirdi.
Franco Debono, Edward Gatt, Charles Mercieca, Vince Galea ve Gianella De Marco, savcılığın bekleyen delillere yaklaşımına itiraz etti. Bilirkişi ve belgelerle ilgili çözülmemiş sorunların yargılamayı daha fazla uzatamayacağını savundular.
Savunma, savcılığın Harbinson konusundaki ısrarını sorguluyor
Tepkilerin büyük bölümü, defalarca çağrılmasına rağmen ifadesi hâlâ alınamayan Jeremy Harbinson'ın ifadesi etrafında toplandı. Avukat Vince Galea, uzmanın 2025'te ifade vermek istemediğini ve veremeyeceğini zaten bildirmiş olmasına rağmen savcılığın neden hâlâ onun ifadesinde ısrar ettiğini sordu.
Galea, Harbinson'ın muhasebeci olarak mesleki ruhsatından vazgeçtiğini ve ifade vermenin kendini suçlamasına yol açabileceği endişesini dile getirdiğini savundu. Bu koşullara rağmen uzmanın peşinden gitmeye devam eden savcılığın yargılamayı bilerek uzattığını ileri sürdü.
Galea ayrıca mahkemeyi savcılığa karşı daha sert bir tutum almaya çağırdı. Yargılamanın yaklaşık iki buçuk yıldır sürdüğüne dikkat çekti.
Temel hakların ihlali davalarındaki yetkilerine atıfta bulunan Galea, uzayan yargılamanın savcılığa delillerini kapatma yönünde bir emir verilmesini gerektirebileceğini savundu. Galea, bunun için Ceza Mahkemesi hâkimi Consuelo Scerri Herrera'nın mahkemece atanan bilirkişi Miroslava Milenovic hakkında verdiği kararı da sundu.
Avukat Edward Gatt de savcılığın davayı yürütme biçimini eleştirdi. Gatt, davadaki en önemli iki uzmandan ikisinin de ulaşılamaz durumda olduğunu, birinin aranmakta olduğunu, diğerinin ise polis soruşturması altında olduğunun bildirildiğini söyledi. Gatt, savcılığın zorluklara rağmen Harbinson'ın ifadesinin peşinden gitmesinin nedenini açıklaması için Başsavcı Victoria Buttigieg'in mahkemeye çağrılması gerektiğinde ısrar etti.
Gatt mahkemede şunları söyledi: “Bu olay, bu insanların kim olduğu yüzünden yaşanıyor.”
“Elimizde ‘sıradan biri’ olsaydı bu olmazdı, ama elimizdekiler kim olduğu için kimse karar almak istemiyor” diye savundu.
Savunma, sanıkların savcılığın delil sunumunu tamamlamasını ne kadar bekleyeceklerini defalarca sorguladı.
Savunma, kalan delillerle ilgili netlik istiyor
Süregelen belirsizlik, bazı avukatları kalan delillerin neler olduğuna dair daha net bir açıklama talep etmeye yöneltti.
Avukat Charles Mercieca, savcılığın bir sonraki duruşmaya kadar hangi tanıkları ve belgeleri hâlâ sunmak istediğini tam olarak belirlemesini istedi. Bunun yargılamanın ilerlemesini sağlayacağını savundu.
Avukat Gianella De Marco da benzer şekilde bekleyen delillerin açıklığa kavuşturulmasında ısrar etti.
Sulh ceza hâkimi Lanfranco söz alarak kalan konuların Harbinson'ın ifadesi ile adli yardım talebi yoluyla gelen belgelerin çevirisine ilişkin olduğunu açıkladı.
Mahkeme bunun üzerine Merkezi Makam'ın bir temsilcisinin çağrılmasına karar verdi. Temsilcinin, Harbinson'ı bulmak ve ifadesini almak için yapılan iletişimler ile girişimler hakkında bilgi vermesi bekleniyor. Hangi adımların atıldığını ve varsa hangi yanıtların alındığını da açıklaması gerekiyor.
Tercüman sorunu gecikmelere yol açtı
Duruşmanın başlarında, adli yardım talebi yoluyla gelen Almanca bir yanıtı çevirmekle görevlendirilen mahkemece atanmış bir tercümanla ilgili kesintiler yaşandı.
Savcılık mahkemeye, tercümanın çarşamba günkü duruşmaya katılamayacağını bildirdi. Savunma, kadının yokluğu için geçerli bir mazeret sunulmadığını savunarak itiraz etti.
Tercümanın başka bir salonda, 5 numaralı salonda olduğunu öğrenen savunma avukatları, polis memurlarından onu 10 numaralı salona getirmelerini istedi. Böylece kadının görevini neden yerine getirmediğini doğrudan sulh ceza hâkimine açıklaması sağlanacaktı.
Yaşanan bu gerilim, Joseph Muscat'ın sesini yükseltmesine neden oldu. Muscat, yargılamada bir gecikme daha yaşandığını düşünerek hoşnutsuzluğunu dile getirdi.
“Artık yeter, bu kabul edilemez” dedi Muscat. Avukat Franco Debono ise “Hepimiz bıktık” dedi. Debono, sanıkların neler olduğunun tamamen farkında olduğunu savundu ve mahkemeyi daha güçlü adımlar atmaya çağırdı.
Tercüman daha sonra Lanfranco'nun huzuruna çıktı ve üzerindeki iş yükünün çok yoğun olduğunu anlattı. Gerekli çevirilerin bu kadar büyük bir hacmini yapıp yapamayacağı konusunda kararsız olduğunu dile getirdi. İş yükünü inceleyen hâkim, işi tamamlamak için başka bir tercümanın atanmasına karar verdi.
Savunma, belirsizliğin önüne geçmek için yerine atanan tercümanın işi kabul edip etmediği konusunda kendilerine bilgi verilmesini talep etti.
Soruşturma verileri için aylık 1.700 euroluk depolama ücreti tartışması
Sulh hâkimi soruşturması sırasında toplanan, hastane imtiyazına ilişkin yaklaşık 90 terabaytlık dijital delilin depolanmasına dair sorular da gündeme geldi.
Mahkemede, dijital materyali değerlendirmekle görevlendirilen ANSEC şirketinin 6 Ağustos tarihli yazışması ele alındı. ANSEC, sulh ceza hâkimi Gabriella Vella'ya ulaşarak verilerle ne yapılması gerektiğine dair talimat istedi.
Şirket, materyalin kendisinde mi kalacağını, Malta'ya mı gönderileceğini yoksa imha mı edileceğini öğrenmek istiyordu.
E-postada verilerin saklanmasının maliyetlerine de değinildi. Mahkemede, sürekli depolamanın ayda yaklaşık 1.700 euroya mal olacağı anlatıldı.
Materyalin Malta'ya geri getirilmesi ise binlerce euroluk ek masraf anlamına gelecekti. Yardımcı Sicil Memuru Graziella Abela, ifade vererek Sulh Hâkimi Vella'nın ofisinden Başsavcı Victoria Buttigieg'e ulaştırılan yazışmanın teslimini doğruladı.
Abela, mühürlü kahverengi bir zarfın Başsavcıya ulaştırılmadan önce mahkeme sicil biriminden geçtiğini ifade etti. Çapraz sorguda zarfı açmadığını, dolayısıyla içeriğini doğrulayamayacağını söyledi.
Lanfranco, savcılık verilerin dava dosyasında zaten korunduğunu doğrularsa şirketin verileri saklamaya devam etmesi için bir neden kalmayacağını belirtti.
Savunma, materyalle ne yapılacağına karar vermenin savcılığın işi olduğunu ve savunma avukatlarından bu konuda müdahale etmelerinin beklenmemesi gerektiğini savundu.
Savcılık ise ANSEC ile doğrudan bir iletişimi olmadığını, veriye ilişkin talimatların yalnızca soruşturma sırasında şirketi atayan sulh ceza hâkimi Gabriella Vella tarafından verilebileceğini söyledi.
Bu anlaşmazlık savunmadan yeni bir eleştiriye yol açtı. Savunma, delillerin sorumluluğunun sürekli olarak mahkemeye itilmemesi gerektiğini savundu.
Avukat Edward Gatt, bu tür konulara harcanan zamanı gereksiz buldu. Gatt, asıl öncelikli sorunların anahtar bilirkişilerin bulunabilirliğiyle ilgili olduğunu ve bunların hâlâ çözülmediğini vurguladı.
Duruşma sona ererken savunma avukatları, Harbinson'ın ifadesi ve diğer bekleyen delillerle ilgili belirsizliğin delil derlemesinin ilerlemesini engellediğini söyledi. Lanfranco, savunmanın yaptığı kalan taleplerle ilgili kararı hâkim odasında vereceğini taraflara bildirdi.
Dava 1 Aralık saat 11.30'a ertelendi.
Başsavcılık avukatları Francesco Refalo, Shelby Aquilina ve Rebekah Gatt, Vitals davasında savcılığı yürütüyor.
Vince Galea, Giannella De Marco, Franco Debono, Arthur Azzopardi, Stefano Filletti, Edward Gatt, Charles Mercieca, Stephen Tonna Lowell, Ishmael Psaila, Kathleen Calleja Grima, Shazoo Ghaznavi, Shaun Zammit, Jessica Formosa, Luke Dalli, Mark Vassallo, Alex Scerri Herrera, Joseph Mizzi, Jonathan Thompson, Chris Cilia ve Etienne Borg Ferranti ise sanıkları temsil eden avukatlar arasında yer alıyor.
