Fgura'lı yazılım geliştiricisi Alvinleigh Hili, 100 GB'a yakın çocuk istismarı materyali bulundurmayı kabul etti. Ancak mahkeme, yasal asgari cezanın altına inmek için 'özel ve olağanüstü' gerekçeler bulunduğuna hükmetti ve Hili etkin bir hapis cezasına çarptırılmadı.
Yargıç Franco Agius huzurunda görülen davada Hili'ye 4 yıl süreyle ertelenmiş 2 yıl hapis cezası verildi. Sanık ayrıca 4 yıl süreyle tedavi ve denetimli serbestlik altına alınırken adı cinsel suçlu kaydına işlendi.
Hili, Mart ayında görülen davada suçunu koşulsuz kabul etmişti. Suçlamalar arasında 9 yaşın altındaki çocukların hayvanlarla cinsel ilişki, şiddet, sadizm veya işkence içeren müstehcen ve aşırı görüntülerini üretmek, dağıtmak, bulundurmak ve bu tür materyallere bilgi teknolojileri aracılığıyla bilerek erişmek yer alıyor.
Mahkemeye yansıyan bilgilere göre, Şubat 2025'te polis Çocuk İstismarını Önleme Birimi'nden bir ihbar aldı. İhbarda, 4 Şubat gecesi Hili'nin aile evine ait bir IP adresi üzerinden çocuk istismarı materyallerinin indirildiği ve yüklendiği belirtiliyordu. Polis, 26 Şubat sabahı saat 07.28'de eve baskın düzenledi. İnternet bağlantısı baba adına kayıtlı olduğu için önce baba gözaltına alındı. Aramada USB bellekler, sabit diskler, cep telefonları ve dizüstü bilgisayarlar ele geçirildi. Adli bilişim incelemesi, yasa dışı materyallerin sanığın yatak odasındaki kendi bilgisayarına takılı bir sabit diskte saklandığını ortaya koydu.
Hili, 15 Mart'ta avukatı Robert Galea eşliğinde kendi isteğiyle polis merkezine gitti ancak ifade vermeyi reddetti.
Müfettiş Warren Chris Muscat mahkemeye, materyallerin torrent yazılımı aracılığıyla paylaşıldığını söyledi. Torrent sisteminde bir dosya indirilirken aynı anda yüklenmesinin otomatik ve kaçınılmaz olduğunu belirten Müfettiş, Hili'nin materyalleri belirli bir kişiye bilerek gönderdiğine veya sosyal medyada paylaştığına dair kanıt bulunmadığını ifade etti.
'Bastırılmış Gelişim'
Psikolog Graziella Zammit, Hili'yi 18 kez gördüğünü belirterek, sanığın mahkemeye çıkarılmadan önce kendisinden yardım istediğini söyledi. Zammit, Hili'nin özgüveni düşük, yetişkin romantik ilişkiler kurmakta zorlanan bir kişi olduğunu belirtti. Psikolojik gelişiminin 'bastırılmış' olduğunu söyleyen Zammit, yıllarca yetişkin pornografisi kullanmasının onu duyarsızlaştırdığını ifade etti. Hili'nin yardım istemeden önce sadece yaklaşık 4 ay boyunca çocuk istismarı materyallerine eriştiğini ve bu erişimin sürekli olmadığını da sözlerine ekledi. Zammit ayrıca Hili'nin, bir suçla itham edilmesi durumunda işverenine bildirim yapma yükümlülüğü olduğu için oyun sektöründeki işinden istifa ettiğini ve bunun utanç ve pişmanlık belirtisi olduğunu belirtti.
Sosyal inceleme ve mahkeme öncesi rapor hazırlamakla görevlendirilen Denetimli Serbestlik memuru Julia Farrugia, sanığın istikrarlı ev hayatı, temiz uyuşturucu testleri ve tedaviye sürekli katılımını dikkate alarak denetimli ertelenmiş bir ceza önerdi.
'Özel ve Olağanüstü Gerekçeler'
Mahkeme, karar gerekçesinde çocuk istismarı görüntülerinin ciddiyetini değerlendirmek için COPINE ölçeğine başvurdu. Hili'nin cihazlarında bulunan görüntülerin en azından bir kısmının dört, altı ve yedi numaralı kategorilere girdiği tespit edildi. Yedi numaralı kategorinin çocuklar arasındaki açık cinsel aktiviteyi içerdiği belirtilen mahkeme kararında, bu durumun ağırlığının 'hafife alınamayacağı' vurgulandı.
Ağırlaştırılmış birinci suçlama, asgari cezası 2 yılı aşan hapis cezasını gerektiriyordu. Ancak mahkeme, yargıcın kararında belirtmesi koşuluyla 'özel ve olağanüstü gerekçeler' durumunda yasal minimum cezanın altına inilmesine izin veren Ceza Kanunu'nun 21. maddesine atıfta bulundu.
Yargıca göre bu gerekçeler şunlardı: Hili'nin mahkemeye çıkarılmadan önce gönüllü olarak terapiye başvurması, tedaviye bağlılığının yüzeysel değil tutarlı ve somut olması ve profesyonel raporların yapılandırılmış müdahale ile davranış değişikliği ve risk azaltma konusunda gerçek bir potansiyele işaret etmesi.
Mahkeme, bu faktörlerin suçların ağırlığını azaltmadığını vurguladı. Aksine, uzmanlar tarafından belirlenen risklerle başa çıkmada, mahkeme denetimindeki yapılandırılmış bir tedavi planının fiili bir hapis cezasından daha başarılı olacağını ifade etti.
Yargıç, kararın bir örneğinin Başsavcılık ve Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne gönderilmesine hükmetti.
