Mağdur, sanığı 'birçok kıza saldıran çok kötü bir adam' olarak tanımladı.
33 yaşındaki bir adam, Birkirkara'daki bir masaj salonunda Çinli bir terapiste sürekli tecavüz girişiminde bulunmaktan suçlu bulunarak 8 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Dava, Gambiyalı bir inşaat işçisi olan Harona Conateh'in 2024 yılının Haziran ve Temmuz ayları arasında ikisi Sliema'da, biri Birkirkara'da olmak üzere üç masaj salonundaki üç terapiste tecavüz ve cinsel saldırıda bulunmakla suçlandığı 2024 yılına dayanmaktadır.
Sliema'daki masaj salonunda tecavüze uğradığı iddia edilen bir masöz, sanığı "birçok kıza" saldıran "çok kötü bir adam" olarak tanımlamış ve Şubat 2024'te aynı kaderi yaşayıp polise ihbarda bulunmayan bir kız da dahil olmak üzere birçok kıza saldırdığını belirtmişti.
Sanık daha sonra başka bir Çinli kadına tecavüz etmek, saldırmak, silah bulundurmak ve cep telefonunu çalmakla suçlandı. İddia edilen saldırılar Birkirkara'daki Triq Salvu Psaila'da bulunan "Chinese Massage" adlı masaj salonunda gerçekleşti.
Mağdur, benzer davalara ilişkin medya haberlerinden sanığı tanıdıktan sonra saldırıyı ihbar etti.
Mağdurun ifadesine göre, polise sanığın masaj salonuna birçok kez geldiğini, başlangıçta müşteri olarak geldiğini, ardından saldırganlaşarak cinsel eylem talep ettiğini söyledi. Mağdur reddettiğinde sanık ona saldırdı ve tecavüz girişiminde bulundu. Mağdur, sanığın kıyafetlerini çıkardığını, yüzüne vurduğunu ve cinsel saldırıda bulunduğunu anlattı.
O olayda sanık, ayrılmadan önce daha önce ödemiş olduğu 30 Euro'yu geri aldı ve mağdurdan 150 Euro ile 130 Çin Yuanı (17,40 Euro) çaldı.
İlk olaydan iki hafta sonra, mağdur Conateh'in tekrar salona geldiğini söyledi. Mağdur kaçmaya çalıştığında, sanık onu masaj odasına sürükledi ve tecavüz girişiminde bulundu. Mağdur reddettiğinde, sanık onu bir cam parçasıyla tehdit etti ve korkudan mağdur boyun eğdi ve sanık ona tecavüz etti.
Sanık 18 Mayıs 2024'te tekrar salona geldi ve mağdurun direnmesine rağmen yine ona tecavüz etti. Mağdur, sanığın yaklaşık 390 Euro değerindeki cep telefonunu çaldığını söyledi.
Mağdur ilk kez polise ihbarda bulunduğunda, salondaki güvenlik kameralarının çalışmadığını ve daha önce ihbarda bulunmadığını çünkü İngilizce bilmediğini ve polisin onu anlamayacağından korktuğunu söyledi.
Polis ardından sanığı tutukladı. Mağdur, video konferans yoluyla ayrıntılı şekilde ifade verdi ve iki ayrı tecavüz girişimini detaylı olarak anlattı; sanığın doğru betimlemelerini yaptı ve onu medya fotoğraflarından ve mahkemede teşhis etti. Güvenlik kamerası görüntüsü ve tıbbi kanıt sunulmamasına rağmen, savcılık büyük ölçüde mağdurun ifadesine dayandı ve mahkeme mağdurun anlatımını tutarlı ve inandırıcı buldu.
Hazırlık soruşturması aşamasının ardından, Başsavcının 11 Kasım 2025 tarihli kararı iddianamadeki orijinal suçlamaları yeniden sınıflandırdı ve mahkemeden sanığı sürekli tecavüz girişimi suçundan suçlu bulmasını talep etti.
Mağdur yeminli ifadesinde, üçüncü girişimde sanığın geri dönmeye çalıştığını ancak kapıyı zincirle güvence altına alarak onun geri dönmesini engellediğini söyledi.
Karar, mağdurun orijinal polis raporu ile mahkemedeki ifadesi arasındaki tutarsızlıkları ele aldı. Orijinal raporunda penetrasyonun gerçekleştiğini iddia etmişti, ancak mahkemede direnmesi sayesinde sanığın tecavüzde başarılı olamadığını ısrarla belirtti.
Tutarsızlık not edildi ve mahkeme, bunun ilk rapor sırasında çeviri hatalarından kaynaklanmış olabileceğini açıkladı; çünkü polis kısmen Google Translate'e ve mağdurun sınırlı İngilizce bilen bir arkadaşına dayanmıştı.
Kararda, mağdurun durumu polise bildirdikten sonra Ocak 2025'te Malta'dan ayrıldığı belirtildi. Mahkeme, mağdurun ayrılmadan önce polisi bilgilendirmediğini, ancak yargılama sürecinde video konferans yoluyla ifade verdiğini kaydetti.
Sanık masaj salonunu hiç ziyaret etmediğini iddia etti ve olayları hatırlayamadığını söyledi. Mahkeme, sanığın olayları kesin olarak reddetmek yerine sıklıkla "hatırlamıyorum" demesi nedeniyle ifadesini inandırıcı bulmadı. Sanık ayrıca çok sınırlı bir yaşam tarzına sahip olduğunu, sadece işe gidip eve döndüğünü iddia etti. Mahkeme, ailesine karşı yükümlülükleri olmayan 33 yaşındaki biri için bu iddiayı inandırıcı bulmadı. Ayrıca sanığın ifadesini destekleyecek hiçbir tanığı da yoktu.
Sanık, ağır bedensel zarar ve silah bulundurma suçlamalarından beraat etti; çünkü silah bulundurma kanıtlanamadı. Ancak mahkeme, tecavüz girişimi ve yasadışı alıkoyma suçlarından mahkûm etmek için yeterli kanıt buldu.
Mahkeme cezayı verirken, suçların ciddiyetini ve Conateh'in pişmanlık göstermemesini kaydetti. Sanığın 2020'den beri Malta'da çalıştığı ve yerel olarak daha önce sabıkasının bulunmadığı belirtildi.
Mahkeme sanığı suçlu bularak sürekli tecavüz girişimi ve yasadışı alıkoyma suçlarından 8 yıl hapis cezasına çarptırdı; tutuklu kaldığı süre cezadan düşülecek.
Mahkeme ayrıca çocuklarla temas gerektiren işlerde çalışma konusunda 20 yıllık bir yasak ve sanığın tahliyesinin ardından mağduru korumak amacıyla 3 yıllık bir uzaklaştırma kararı verdi.
Davaya Yargıç Marse-Ann Farrugia başkanlık etti. Polis Müfettişleri Wayne Buhagiar ve Clayton Camilleri savcılığı yürüttü.
Giulia, 2020 yılında Times of Malta'ya katıldı ve insan hikayeleri ile kültürel haberlerden politikaya kadar çeşitli konuları takip etmektedir. Tarih mezunu olarak, gerçeklere dayalı haberciliğin ve güncel olayların derinlemesine analizinin önemini benimsemektedir.
