Adalet Bakanlığı, olası çıkar çatışmalarını gidermek amacıyla yargı yardımcılarına ilişkin sözleşme çerçevesinin gözden geçirilmesini Court Services Agency’nin değerlendirdiğini doğruladı.
Gözden geçirme, özel hukuk pratiği yapmalarına izin verilen yargı yardımcılarının şu anda kendilerine yardımcı olmakla görevli oldukları aynı hâkimler veya sulh ceza hâkimleri önünde avukat olarak çıkabilmeleri endişesi üzerine geldi.
Yargı mensuplarından bazıları kendi yargı yardımcılarını özel davalarla kendileri önünde görünmeyecek şekilde otomatik olarak dışlasa da bu uygulama herkes tarafından yapılmıyor. Bazı hâkim ve sulh ceza hâkimlerinin yanında hiç yargı yardımcısı çalışmıyor.
Newsbook Malta’ya gönderilen yanıtlarda Adalet Bakanlığı sözcüsü, hukuk pratiğinin ve mahkemelerin değişen yapısının, sistemin 1995’te kurulduğu dönemde öngörülmeyen yeni zorluklar yarattığını kabul etti.
Bakanlık, “Court Services Agency, yargı yardımcılarına uygulanabilir sözleşme çerçevesinin, mesleki sorumluluklara ilişkin hükümler de dahil olmak üzere olası çıkar çatışmalarının uygun şekilde yönetilmesiyle ilgili hükümler de dâhil olmak üzere gözden geçirilmesini değerlendiriyor” dedi.
Bakanlık, atamaların tarihsel olarak neredeyse üç on yıldır büyük ölçüde değişmeden kalan standart bir şablonla yürütüldüğünü belirtti. Planlanan gözden geçirmenin amacı, çerçevenin güncel gerçekleri ve yargının modern ihtiyaçlarını yansıtmasını sağlamak.
Sözcü eklediğine göre gözden geçirmenin genel amacı, sistemin “bütünlük, tarafsızlık ve adaletin usulüne uygun yönetimi konusundaki en yüksek standartları sürdürmeye devam etmesini” garanti altına almak.
Yargı yardımcısı sistemindeki çıkar çatışması riski yakın zamanda ceza avukatı ve eski milletvekili Franco Debono tarafından gündeme getirildi. Sosyal medyada paylaştığı video mesajında Debono, mevcut sistemdeki apaçık bir boşluğa değindi; yarı zamanlı yargı yardımcılarının özel hukuk pratiği de yürütmesine izin verilmesi nedeniyle bu yardımcıların görevli oldukları aynı hâkim ve sulh ceza hâkimleri önünde müvekkil temsil edebilmesi.
Debono, bu uygulamanın adaletin temel ilkelerini, özellikle bağımsızlık, şeffaflık ve tarafsızlığı zedelediğini savundu. Sorunun salt teorik bir çatışma olmadığını açıkladı ve hâkimlerin müvekkilleri kendi mahkemelerinde çalışan belirli yargı yardımcısını tutmaları için aktif olarak teşvik ettiklerine dair örnekler duyduğunu belirtti.
Sorunu çözmek için Debono “temel, sağduyulu” bir reform önerdi: yargı yardımcılarının çalıştıkları belirli hâkim veya sulh ceza hâkimi önünde dava takip etmelerini açıkça yasaklayan bir sözleşme maddesi getirilmesi. Adaletin sadece yapılması değil, görülmesi gerektiğinin altını çizdi; hukukçuların perde arkasında yardımcı oldukları hâkimler önünde görünmesi bu standardı zayıflatıyor.
