İslamcı sızmaya karşı AB stratejisine ilişkin karar, Müslüman Kardeşler bağlantılı ağlara daha sıkı denetim, finansman kısıtlamaları ve kamusal alanlarda yüz örtüsü yasaklarını öngörüyor
Avrupa Parlamentosu, kurumlara İslamcı sızmanın önüne geçmek ve Müslüman Kardeşler bağlantılı ağların etkisini sınırlamak için AB genelinde bir strateji çağrısı yaptı.
Avrupa Halk Partisi (EPP) tarafından sunulan karar 381 oyla 167'ye karşı kabul edildi, 15 üye ise çekimser kaldı.
Malta'nın AP üyelerinden Milliyetçi Parti (PN) temsilcileri Peter Agius ile David Casa karar lehinde oy kullandı. İşçi Partisi (PL) AP üyesi Thomas Bajada ise karara karşı oy verdi. Diğer Maltalı AP üyeleri son oylamaya katılmadı.
Karar, Avrupa Parlamentosu'nun “İslamcı sızma” olarak tanımladığı olguya karşı koordineli bir Avrupa stratejisi istiyor. Bu uygulamada siyasi ağlar, demokratik kurumları içeriden etkilemek için dini, kültürel, eğitsel ve hayırsever kuruluşları araç olarak kullanıyor.
Kararda, Mısır'da kurulmuş uluslararası bir İslamcı hareket olan Müslüman Kardeşler, bu tür kuruluşlar aracılığıyla siyasi nüfuz peşinde olduğu iddia edilen bir ağın örneği olarak özellikle anılıyor.
Parlamento kararında İslam dininin siyasi İslamcılıkla karıştırılmaması gerektiğini vurguladı. Siyasi İslamcılığı ise toplumun dini etkiyle şekillenen normlarını dayatmayı amaçlayan ayrı bir siyasi ideoloji olarak tanımladı.
Parlamento önerileri arasında, İslamcı sızma belirtilerini tespit edecek bir Avrupa metodolojisi istiyor. Bu belirtiler arasında mali şeffaflıktan yoksunluk, kurumsal etki, bilinen ağlarla bağlantılar ve ayrımcılık karşıtı çerçevelerin iddia edilen kötüye kullanımı yer alıyor.
Parlamento ayrıca AB Konseyi'ni, Müslüman Kardeşler ile bağlantılı kişi ve kuruluşları gerekli yasal kriterleri karşılamaları halinde AB'nin terör listesine eklemeyi değerlendirmeye çağırdı.
Karar ayrıca AB fonlarının terör ağlarıyla bağlantılı kuruluşlara ulaşmaması için AB finansmanına daha sıkı denetim yapılmasını istiyor. Bunun yanında özellikle Katar ve Türkiye ile bağlantılı olanlar başta olmak üzere, yabancı finansman ve siyasi etkilerde daha fazla şeffaflık talep ediyor.
Parlamento, güvenlik kaygıları, toplumsal uyum ve kadın haklarına dayanarak nikap ve burka dahil olmak üzere kamusal alanlarda yüz örtüsü yasaklarına ilişkin ulusal düzenlemeleri de destekledi.
Ek olarak AP üyeleri, Avrupa Müslüman Gençlik ve Öğrenci Örgütleri Forumu (FEMYSO) dahil, Müslüman Kardeşler ile bağlantılı olduğu iddia edilen kuruluşların AB kurumsal toplantılarından dışlanmasını ve AB Şeffaflık Kayıt Defteri'nden çıkarılmasını istedi.
Ancak bu kuruluşlara yönelik iddialar tartışmalı. FEMYSO, Müslüman Kardeşler ile bağlantı iddialarını reddediyor.
Oylama ne anlama geliyor?
Karar çoğunluk desteği almasına rağmen yasal olarak bağlayıcı değil ve önerilen önlemlerden hiçbirini kendiliğinden yürürlüğe koymuyor.
Bunun yerine karar, Parlamento'nun siyasi tutumunu ortaya koyuyor ve Avrupa Komisyonu'na, Konsey'e ve üye devletlere ileri adımlar atmaları yönünde baskı oluşturuyor.
Terör listesine alma, finansman kısıtlamaları ya da yasal düzenlemeler, ilgili AB veya ulusal hukuk çerçeveleri kapsamında ayrı kararlar gerektiriyor.
Oylama, AB genelinde yeni kısıtlamaların hemen getirilmesinden ziyade, Avrupa kurumlarındaki iddia edilen İslamcı etkinin daha sıkı denetlenmesi için siyasi bir girişim anlamına geliyor.
Malta'nın AP üyeleri nasıl oy kullandı?
Malta'nın altı AP üyesinden Milliyetçi Parti (PN) temsilcileri Peter Agius ile David Casa karar lehinde oy kullandı; İşçi Partisi (PL) üyesi Thomas Bajada ise karara karşı oy verdi.
Geriye kalan iki PL üyesi, Alex Agius Saliba ve Daniel Attard son oylamada çekimser kaldı.
Peter Agius, İşçi Partisi'li AP üyelerini oy kullanmaları ya da kullanmamaları nedeniyle eleştirdi
PN'li AP üyesi Peter Agius, İşçi Partisi'li üyelerin oylamadaki tutumundan duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi. Agius, bu üyeleri Müslüman Kardeşler'i kınamak ve tavır almak konusunda “cesaretlerinin olmadığı” gerekçesiyle suçladı.
Facebook'ta paylaşılan bir videoda Agius, İşçi Partisi'nin Malta'da radikal İslam'ın yayılmasına göz yumup yummayacağını sorguladı.
“Malta'da radikal İslam'ı istemiyoruz. Avrupa'da kız çocuklarının ve kadınların başörtüsü ya da burka takmaya zorlandığını, kadınların okumak, para kazanmak ya da çalışmak için kocalarından izin almak zorunda olduğunu duymak istemiyoruz” dedi.
“İfade ve din özgürlüğüne sahip olmak istiyoruz; ancak bu hoşgörü dini olmalı, hangi din olursa olsun.”
David Casa, İşçi Partisi'li AP üyelerinin tutumuna ilişkin “ciddi sorular” sordu
Karar lehinde oy kullanan PN'li AP üyesi David Casa da son oylamada Müslüman Kardeşler konusunda İşçi Partisi'nin üç AP üyesini “çelişkili tutumları” nedeniyle eleştirdi.
Casa, bu ayrışmanın Malta'nın Avrupa'daki çıkarlarını savunma kabiliyetine ilişkin “ciddi sorular” doğurduğunu ileri sürdü.
Casa şöyle konuştu: “Peter Agius ve ben, demokratik kurumlarımızı, özgürlüklerimizi ve Avrupa değerlerimizi korumanın aşırılığa karşı kararlı ve tutarlı bir yaklaşım gerektirdiğine inandığımız için lehte oy kullandık.”
Casa, aşırılık ideolojilerinin demokratik değerleri ve temel özgürlükleri tehdit ettiği bir dönemde AB'nin açıklık ve kararlılığa ihtiyacı olduğunu vurguladı. Bunların birçok Maltalı aile için ciddi kaygılar olduğunu da ekledi.
Agius Saliba: Karar, Batı Şeria'daki insani yardım çalışmalarına bir saldırı
İşçi Partisi'li AP üyesi Alex Agius Saliba, çekimser kalmanın Avrupa Parlamentosu'nda da bir oy tercihi olduğunu savunarak tutumunu açıkladı. Karara lehte ya da aleyhte oy vermekten rahatsızlık duyduğunu anlattı.
Agius Saliba bir yandan İslamcı aşırılığa, terörizme ve Müslüman Kardeşler'e karşı olduğunu, bu nedenle karara karşı oy veremeyeceğini söyledi.
“Terör örgütlerini kınamamayı seçemem” dedi.
Ancak kararı destekleyemeyeceğini, çünkü metnin ifadesinin Müslüman örgütleri genel olarak terörizmle ilişkilendirme riski taşıdığını öne sürdü.
Agius Saliba ayrıca kararın Avrupa'daki aşırı sağ siyasi güçlerden çıktığını ileri sürdü. Sızma tanımının, Filistinli insani yardım kuruluşları da dahil, İslamla bağlantılı sivil toplum kuruluşlarına (STK) uygulanabileceğini belirtti.
“Bütün İslami STK'lar terörü mü teşvik ediyor?” diye sordu.
“Karar, antisemitizme ve Filistin'e atıfta bulunuyor. Bu, Batı Şeria'daki insani yardım çalışmalarına doğrudan bir saldırı.”
Thomas Bajada: Filistin'e insani yardım terör müdür?
Karara karşı oy veren İşçi Partisi'li AP üyesi Thomas Bajada, yalnızca insani yardım sağlamak amacıyla çalışan sivil toplum kuruluşlarının işini baltalayabilecek önlemleri destekleyemeyeceğini belirtti.
“Özellikle Filistin'de” diyen Bajada, insani yardım sunan kuruluşların kararda terörist olarak etiketlenip etiketlenemeyeceğini sorguladı.
Bajada, kararın başlığının Müslüman Kardeşler'e odaklandığını, ancak içeriğinin bu örgütün çok ötesine uzandığını ve İslam inancıyla bağlantılı daha geniş bir dernek yelpazesini etkileyebileceğini savundu.
Bajada, kararın bir bölümüne dikkat çekti. Bu bölümde AB Konseyi'nden değerlendirmeyi “resmen ilan edilmiş yapılarla sınırlamamasını, bunun yerine bağlı kuruluşları, cephe örgütlerini, yeniden yapılandırılmış yapıları, finansal aktarıcıları, gençlik ağlarını, ideolojik platformları, lojistik destek ağlarını ve liderlik, koordinasyon ya da kolaylaştırıcı rol oynayan kişileri dikkate almasını” istediği belirtiliyor.
Bajada, tutumunun net olduğunu ve kararın ifadesinin sonuçlarının kendini açıkça ortaya koyduğunu vurgulayarak sözlerini bitirdi.
Daniel Attard: Irkçılık da bir aşırılık biçimidir
PL'li AP üyesi Daniel Attard, PN'li AP üyeleri ve Net News tarafından eleştirildi. Bu eleştirmenler, Attard'ın oylamaya “hiç zahmet etmediğini” ileri sürdü.
Attard ise oylama saatinde Küresel Seyahat ve Turizm Zirvesi'ne katıldığını anlattı. Zirvenin organizasyonuna yardımcı olduğunu söyledi ve ardından Malta'da AB Turizm Komiseri'ni ağırladığını ekledi.
Attard, geçen hafta Facebook'ta zirvedeki fotoğrafını da paylaştı.
“Bu, PN'nin medyasından gelen kasıtlı bir sahte haber, çünkü bir AP üyesi siyasi kazanç istedi” diye ısrar etti Attard. “Neden nefret tohumu ekmeyi seçiyoruz?”
Attard, her türlü aşırılığa karşı olduğunu vurguladı. Ancak faşizmi de reddettiğini ve ırkçılığı başka bir aşırılık biçimi saydığını ekledi.
Attard ayrıca kararın Filistinli insani yardım kuruluşları üzerindeki olası etkilerine dair kaygılarını dile getirdi.
“Herkesi aynı kutuya koyduktan sonra Netanyahu hükümetinin hedef aldığı Filistinli STK'lar ne olacak? Neler olduğunu unutmayalım” diye sordu Attard.
Attard'ın, İsrail'in Ekim 2021'de altı Filistinli insan hakları ve sivil toplum kuruluşunu terörist grup olarak tanımlama kararına atıfta bulunduğu görülüyor. İsrail, bu kuruluşları Filistin'in Kurtuluşu için Halk Cephesi (PFLP) ile bağlantılı olmakla suçlamıştı.
Söz konusu kuruluşlar arasında Al-Haq ve Defence for Children International–Palestine da yer alıyordu. Bu örgütler insan hakları savunuculuğu, hukuki yardım ve savunmasız topluluklara destek faaliyetleri yürütüyordu.
Kuruluşlar bunun ardından İsrail hukuku kapsamında yasaklandı. Yine de bazıları, yetkililerin ofislerini kapatabildiği, varlıklarına el koyabildiği ve personel hakkında cezai işlem başlatabildiği kısıtlamalara rağmen faaliyetlerini sürdürüyor.
