Sinemalarda şu anda Odyssey gösteriliyor. Bu durum Truva atını akla getiriyor. Yunanlılar devasa bir hediyeyi Truva kapılarına bıraktı. Truvalılar onu içeri aldılar. Yunanlıların bu karşılamadan memnun kaldığını hayal etmek zor değil.
Mevcut adalet bakanımız Clifton Grima da bize kendi hediyesini getirdi. Hükümetin vaat ettiği medya reformunun gazetecileri koruyacağını temin ediyor. Bazı meslektaşlarının buna sıcak bakmasına rağmen, iftira tazminatlarında tavanı artırmayacak. Gazeteciler için de arama kararlarına karşı.
Güzel. Her iki noktada da başparmak yukarı. Bir gazetecinin gazeteci olması için kimsenin iznine ihtiyacı yok; koruma kapsamına girebilmek için de bu statünün bir başkası tarafından tanınması gerekmiyor. Hatırlayanlar hatırlar, sonuçta Joseph Muscat’ın avukatı Daphne Caruana Galizia’nın gazeteci olmadığı konusunda büyük işler yapmıştı.
Ramona Attard’ın kekeleyerek söylediği saçmalıklara rağmen, iftira davasını kaybetmeyi daha pahalı hale getirmek de güçlülerin denetlenmesini teşvik etmeyecektir.
Bakan Grima’nın önerilerini ayrıntıları gün yüzüne çıktığında analiz etmeyi tercih ederim; aynı şekilde Bakan Owen Bonnici’nin, eski başyargıç ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi hakimi, tanınmış dürüstlüğüyle bilinen bir beyefendi olan Vincent De Gaetano ile giriştiği tartışma bağlamında da görmek isterim.
De Gaetano, Daphne kamu soruşturmasının başkanlığından çekildiğini, hükümetin çalışmasının nasıl yürütüleceği konusunda müdahale etmeye çalıştığını hissettiği için söyledi.
Artık adaletten sorumlu olmayan Bakan Bonnici, görüşmelerin pratik düzenlemelerle ilgili olduğunu söylüyor. Soruşturmanın henüz kurulmadığını ve ne bulması gerektiği, hangi tanıklara inanması gerektiği ya da hangi sonuca varması gerektiği konusunda talimat vermediğini belirtiyor.
Pekala, bu işi çözdü mü? Bir adam müdahale girişimi yüzünden çekildiğini söylüyor. Diğeri sadece pratik konuları görüştüğünü söylüyor.
Kimseye inanacağız?
Bonnici’nin savunmasında büyük bir boşluk var. Bir soruşturmayı etkilemeye çalışmak için raporun son paragrafını dikte etmek gerekmez. Tanıklara kimin soru soracağı, duruşmaların nasıl yürütüleceği ve neyin yayınlanacağı konuları, sıradan kırtasiye ve oturma düzeni meseleleri değildir. Bunlar, muhtemel bir başkanla görüşmek için son derece uygun konular olabilir. Aynı zamanda o başkanın bağımsızlık üzerinde ısrar ettiği konular da olabilir.
Bonnici’nin anlatımından ziyade yazışmalar, hangisinin doğru olduğunu değerlendirmemize yardımcı olur; itiraf edeyim, ona inanma konusunda kendisinin istediğinden biraz daha az önyargılıyım.
De Gaetano işi almadı ve nedenini söyledi. Bonnici buna itiraz ediyor ve sonunda soruşturmayı yürüten kurulun bağımsızlığına işaret ediyor. Post hoc ergo propter hoc mantığı, gördüğüm en güzel örneği. Soruşturma, iktidardaki İşçi Partisi’nin önerilerini anlamlı bir şekilde uygulamaya koymadığı halde, sonunda bağımsız olduğu için Bonnici’nin onu karıştırmaya çalışmadığı anlamına gelmez.
Şimdi Grima, hükümetin gazetecileri korumak istediğini söylüyor. Harika, teşekkürler arkadaşım, helal olsun.
Bununla birlikte Grima, Daphne soruşturması hakkındaki tartışma herkesin gözü önünde çözümsüz kalırken ve aynı soruşturmanın bulguları raflarda dururken, korumayı bir hediye olarak satmanın ne kadar zor olduğunu düşünmelidir.
Sonuçta Truvalılar, içindeki ne olduğunu öğrenene kadar atlarından memnun kalmışlardı.
