İşçi Partisi, Malta Precious Metals Refinery Limited’in ödeme alınmasına rağmen hatıra paralarını teslim etmediğini iddia ederek tam iade talep ediyor.
İşçi Partisi, teslim edilmeyen hatıra paraları için 50.971 euro geri almak amacıyla Malta Precious Metals Refinery Limited ve temsilcilerinden birine dava açtı.
Dava, partinin CEO’su tarafından temsil edilerek Sivil Mahkeme Birinci Dairesi’ne sunuldu. Davalılar, Marsa merkezli şirket ve şirket yetkilisi sıfatıyla da Daniel Azzopardi, hem şahsen hem de görev sıfatıyla.
Mahkeme dilekçesine göre parti, 30. yıl dönümünü anmak üzere üç farklı hatıra parası tasarımının tasarımı, üretimi ve tedariki için şirketle anlaşma yaptı.
Sipariş kapsamında üretim kalıpları, sunum kutuları ve diğer malzemeler de bulunuyordu. Parti, şirkete toplam 50.971 euro ödediğini ancak ödeme yapılmasına rağmen mutabık kalınan ürün ve malzemelerin teslim edilmediğini savunuyor.
Şirketle yapılan çeşitli görüşmelerin ardından parti siparişin iptalini ve ödenen tutarın tamamının iadesini istedi.
10 Ağustos 2026’da parti, 50.971 euro’nun on gün içinde geri ödenmesini talep eden resmi bir ihtar gönderdi. Dilekçeye göre şirket, sonraki iletişim ve ödeme yapılacağına dair güvencelere rağmen paranın hiçbir kısmını iade etmedi.
İşçi Partisi, anlaşmanın feshedildiğini ya da iptal edildiğini belirterek şirketin tam tutarı geri ödemek zorunda olduğunu savunuyor.
Dilekçeye eklenen yeminli beyanda partinin genel müdürü, talep edilen tutarın bir tahmin ya da geçici bir rakam olmadığını, sipariş için şirkete ödenen kesin tutar olduğunu söyledi.
Ürünlerin teslim edilmemesi ve geri ödeme süresinin dolması nedeniyle borcun kesin, belirli ve muaccel olduğunu ileri sürdü.
Parti ayrıca şirket temsilcisini kişisel olarak sorumlu tutmak istiyor. Temsilcinin sipariş, ödeme ve sonraki iade talebiyle ilgili görüşmelerde partinin yetkilileriyle doğrudan temas halinde olduğunu belirtiyor.
Dilekçe, kişisel sorumluluğun temsilcinin yükümlülükleri bizzat üstlendiğine, yetkisini aştığına ya da kendisini kişisel olarak sorumlu kılabilecek beyanlarda bulunduğuna dair kanıt ortaya konmasına bağlı olduğunu açıkça ifade ediyor.
İşçi Partisi, davanın özel özet yargılama usulüyle görülmesini talep etti. Bu usul, davalının prima facie bir savunma ortaya koyamaması halinde mahkemenin tam yargılamaya gitmeden hüküm vermesine olanak tanır.
Genel müdürün yeminli beyanında, bilgisi dahilinde şirketin geri ödeme talebine karşı geçerli bir savunmasının bulunmadığı vurgulandı.
Parti, mahkemeden şirketin kendisine 50.971 euro borçlu olduğuna hükmetmesini ve tutarın tamamının ödenmesini istemektedir.
Temsilcinin kişisel sorumluluğu tespit edilirse onun da ödemeden müştereken sorumlu tutulmasını talep ediyor.
İşçi Partisi ayrıca bakiye üzerinden yasal faiz ile önceki resmi geri ödeme talepleri de dahil olmak üzere katlanılan tüm yargılama giderlerinin ödenmesini istiyor.
Mahkeme başvurusu, partinin avukatı Ramona Attard aracılığıyla yapıldı.
