Cumhurbaşkanı Myriam Spiteri Debono'nun Meclis'in yeni yasama dönemi açılışında yaptığı konuşma, türünün geleneklerine uygun olarak, hükümet başarılarının özgüvenli bir kataloğu ve gelecek hedeflerinin bir beyanıydı. Üst üste dördüncü kez iktidara gelen hükümetin programı, şüphesiz kendi siciline inanan bir yönetimin güvencesini taşıyor.
Makroekonomik performans açısından bu güven kesinlikle haklı: enerji sübvansiyonları, geniş kapsamlı vergi indirimleri, sosyal güvenlik ve eğitim yardımları ve kamu sağlık sisteminin genişlemesi. AB'nin en güçlü GSYH büyüme oranlarından birine, tarihi yüksek istihdama ve 2012'deki azami emekli maaşını aşan asgari emekli maaşlarına sahip bir ülke olarak bu rakamlar takdiri hak ediyor.
Ancak bir cumhurbaşkanlığı konuşması aynı zamanda neyi görmezden geleceğini seçebilen bir siyasi vizyondur. Bu durumda, Malta'nın ekonomik modelinin bedelleriyle yüzleşmekten kaçınıldı. Çevreye, yaşam kalitesine, adanın kronik ulaşım sorunlarına ve aşırı turizmin zararlı etkilerine çok az değinildi. Vizyon, Malta'nın büyüme modelinin giderek kötüleşen ve belki de geri döndürülemez sosyal ve çevresel patolojiler ürettiğini hiçbir noktada kabul etmiyor.
En bariz örnek konut sorunu. İlk kez ev alacaklara yönelik önlemler, alıcı tüzüğü, daha büyük ev alan ailelere destek... Bunların hepsi, Maltalı siyasi sınıfın adını koymayı reddettiği bir krize yanıt. Bugün ev sahibi olmak, özellikle aile sermayesi olmayan genç Maltalılar için çok daha zor bir hedef. Oturum ve vatandaşlık satışı sistemiyle beslenen on yıllık inşaat odaklı büyüme, adanın fiyatlarını yeniden belirledi. Konuşmada, insanları fiyatların dışına iten güçlere karşı hiçbir sınırlama önerilmiyor.
Konuşmanın selam durduğu 'yaşam kalitesi' konusuna gelince: Malta bugün büyümesinin hem faydalarını hem de zararlarını topluyor. Kimileri birinci dünya sorunlarının daha iyi olduğunu söyleyecektir ama inşaat, trafik, bozulan hava ve deniz kalitesi, tehlikedeki kırsal alanlar ve sahiller, kaçınılmaz gürültü kirliliği gibi günlük bir gerçeklik var ki hiçbir hükümet refah endeksi bunu gerçekten yansıtamaz.
Aşırı turizm belki de en göze batan eksiklik. 'Yüksek değerli turizm' kodu, Malta'nın nicelik-nitelik modelinin sınırına dayandığını kabul eden bir yenikonuş. Ancak bu sınırların sahada ne olduğunu veya Maltalıların sosyal dokusunun dört günlük ziyaretçi etrafında nasıl yeniden şekillendiğini tersine çevirmeyi söylemekten kaçınıyor.
Anlaşılabilir bir şekilde, Malta'nın ekonomik büyümesi hükümet ataleti kesinlikle daha tercih edilir; yaşam standartlarının iyileşmesinin ön koşulu oldu. Aynı zamanda ciddi bir hükümetin bugün yarattığı büyümenin dağıtımsal ve çevresel sonuçlarını ele alabileceği kaynak tabanıdır. Ancak büyüme, sosyal ve sınıfsal dayanışmayı da zayıflattı: rant peşinde koşan 'küçük zengin adam' ve onun hizmetkarı arsa spekülasyonu, pasif kar ve gelir elde edebiliyor, üstelik söz hakkı olmayan ucuz yabancı işgücü aracılığıyla. Adaların yıkıcı aşırı yapılaşmasına yatırım yapmaya devam eden patronlara ve siyasi hamilerine ise çok az sorgulama yöneltiliyor.
Malta hatırı sayılır bir zenginlik inşa etmiş olabilir, ancak vatandaşları ve Maltalı olmayan işçiler de şunu soracaktır: Köyler artık bize ait hissettirmiyorsa, yeşil alanlar yok ediliyorsa ve kamusal alanlar özel kâr tarafından ele geçirilmişse, bu zenginlik ne işe yarar? Refah nihayetinde yalnızca ekonomik çıktı veya mali fazlalarla ölçülemez. İnsanların inşa etmeye yardım ettikleri ülkede kendilerini ait hissedip hissetmedikleri ve gelecek nesillerin yaşanabilir, uygun fiyatlı ve tanıdık bir ada miras alıp almayacağıyla da yargılanmalıdır.
