Valletta'da polis nezaretinden kaçarak ortalığı karıştıran bir adam, mahkemenin 'cezaevi kaçışı' kavramının yasal sınırlarını net bir şekilde belirlemesi ve kritik CCTV delillerini usul hataları nedeniyle geçersiz sayması sonucu bir ay hapis cezasına çarptırıldı.
Naxxar'da yaşayan, evli ve 28 yaşındaki Mısırlı Ashraf Elshenawy, 21 Mayıs'ta kendisiyle ilişkisi olduğu iddia edilen bir kadına tecavüz etmek suçlamasıyla tutuklanarak mahkemeye çıkarıldı. Suçlamaları reddeden Elshenawy'ye mahkeme kefaletle serbest bırakılma talebini reddetti ve Corradino Cezaevi'ne gönderilmesine karar verdi. Ancak sanık, cezaevine teslim edilmeden önce saat 15.45 sıralarında Valletta'da polis nezaretinden kaçtı.
Kaçış anı
Mahkemede, sanığın kelepçelerinin çok sıkı olduğundan ve rahatsızlık verdiğinden şikayet ettiği öğrenildi. Bunun üzerine polis memuru, sıkıntıyı gidermek için kelepçeleri biraz gevşetti. Adliye binasının ana girişinden çıkan polis memuru, sanığı Santa Luċija Caddesi boyunca götürürken Embassy Sinemaları girişinin yakınlarına geldiklerinde Elshenawy aniden kurtulup kaçtı. Polisin dur ihtarlarına rağmen sanık kaçmaya devam etti ve şehir sokaklarında kayboldu. Aynı gün saat 21.17'de yakalanan Elshenawy'nin, gözaltına alınmadan önce direndiği ve yeniden kaçmaya çalıştığı belirtildi.
Elshenawy hakkında daha sonra polis nezaretinden kaçmak, kamu otoritesinin yasal emirlerine uymamak, kamu barışını bozmak ve sokaklarda tehlikeli şekilde koşmak suçlamaları yöneltildi.
Delil toplama süreci
Delil toplama aşamasında savcılık, CCTV görüntüleri, tanık ifadeleri ve sanığın kendi beyanının kaçışın gerçekleştiğine dair hiçbir şüphe bırakmadığını savundu. Savcılık, nezaretten kaçma kavramının yalnızca cezaevine kayıtlı kişiler için değil, polis refakatinde bulunan kişiler için de geçerli olduğunu ileri sürerek etkili bir hapis cezası talep etti.
Savunma ise savcılığın cezaevi kaçışının unsurlarını kanıtlayamadığını öne sürdü. Sanığın yasal olarak 'tutuklu' statüsünde olmadığını, cezaevine kaydedilmediğini veya belirlenmiş bir nezarethane yerinde tutulmadığını savundu.
Hakim Nadine Sant Lia, kefalet talebi reddedilerek cezaevine gönderilen ancak henüz resmen kaydı yapılmamış veya kabul edilmemiş bir kişinin Malta yasalarına göre kaçış tanımına girip girmediğini belirlemek zorundaydı.
Savunma, dijital kayıtların zincirleme teslimine ilişkin ciddi şüpheler dile getirdi. Mahkeme, görüntülerin fiziksel olarak ele geçirilmiş olmasının yeterli olmadığına hükmetti. Hakim Sant Lia, savcılığın görüntülerin orijinalliğini ve bütünlüğünü kanıtlamak için bağımsız delil sunması gerektiğini belirtti. Örneğin, görüntüleri sağlayan iş yeri sahiplerinin sistemlerine erişim izni verdiklerini veya dosyaların değiştirilmediğini ve olayları doğru yansıttığını teyit edecek tanıkların dinlenmediğine dikkat çekildi.
Ayrıca mahkeme, görüntüleri incelemek veya doğrulanmış kareler çıkarmak için bağımsız bir uzman atanmadığını kaydetti. Mahkeme, taraflara şu hatırlatmayı yaptı: 'Ceza yargılamasında, delillerin savcılığın tarafsızlığını garanti altına alacak ve sanığın haklarını koruyacak şekilde yönetilmesi esastır. Soruşturmacıların aynı zamanda delilleri bağımsız bir denetim olmaksızın üretip işlemesi, adalet duygusunu zedeleyebilir ve sürecin tarafsızlığına ilişkin meşru şüpheler doğurabilir.'
Mahkeme, CCTV görüntülerini ve bunlardan elde edilen kareleri delil olarak kabul etmedi. Hakim Sant Lia, Elshenawy'yi kaçış, kamu barışını bozma ve sokaklarda tehlikeli şekilde koşma suçlamalarından beraat ettirdi. Ancak sanık, polisin yasal emirlerine uymamaktan suçlu bulundu ve bir ay hapis cezasına çarptırıldı.
Elshenawy, avukat Nicholas Mifsud tarafından temsil edildi.
