Ornis Komitesi, Malta'nın kuş koruma mevzuatındaki para cezaları ve yaptırımların hafifletilmesine yönelik hükümet teklifini onayladı. Karar, yasadışı avlanan koruma altındaki kuşlara yönelik yaptırımların gevşetilebileceği endişesiyle BirdLife Malta'nın itirazlarına rağmen alındı.
BirdLife Malta tekliflere karşı oy kullanırken, Çevre ve Kaynaklar Otoritesi ERA çekimser kaldı ve daha fazla tartışma istedi. Malta Av ve Koruma Federasyonu FKNK teklifleri destekledi; ancak 1 ve 9 sayılı listelerde yer alan koruma altındaki kuşlara ilişkin suçlarda sulh ceza hâkiminin lisansı iptal etmeye zorunlu olmaması şartını ekledi.
Sonuç, bir sonraki adımı belirleme sorumluluğunu hükümete bıraktı.
Oylama, BirdLife Malta'nın önerilen mevzuat değişikliklerinin komiteye nasıl sunulduğu konusunda endişelerini dile getirdiği uzun bir tartışmanın ardından gerçekleşti.
Önceki toplantıda hükümeti temsil eden bir avukat, önerilen değişiklikleri Ornis üyelerine sunmuştu. Salı günkü toplantıda üyelerden beş slayt üzerinden sunulan bu teklifler hakkında oy kullanmaları istendi.
BirdLife Malta, üyelerin oy vermeden önce değiştirilmiş mevzuatın gerçek metninin kendilerine verilmesi gerektiğini savundu. Kuruluş, mevzuat değişikliği değerlendirilirken bu yaklaşımın normal olduğunu söyledi.
BirdLife Malta ayrıca, bir önceki görüşmede hazır bulunmadığı için Yaban Kuşları Düzenleme Birimi WBRU'nun pozisyonu hakkında da netlik istedi.
Tartışmanın ardından başkan oylamaya geçti ve üyelerin pozisyonlarına şart eklemelerine izin verdi.
BirdLife Malta önerilen değişikliklere karşı oy verirken ERA çekimser kaldı ve daha fazla tartışma talep etti. FKNK teklifleri destekledi ancak 1 ve 9 sayılı listelerdeki koruma altındaki kuşlara yönelik suçlarda lisans iptalinin hâkimin takdirinde kalması gerektiğini belirtti.
FKNK, lisans iptalinin her olayın koşullarına göre sulh ceza hâkiminin takdirine bırakılması gerektiğini savundu.
BirdLife Malta, FKNK'nın 1 ve 9 sayılı listelerdeki koruma altındaki kuşlara ilişkin suçlarda mevcut para cezaları ve yaptırımların korunması yönünde girişimde bulunmamasından "büyük hayal kırıklığı" duyduğunu söyledi.
Koruma kuruluşu, FKNK'nın önerileri destekleyerek bu tür suçlarda cezaların azaltılmasından yana olduğunu gösterdiğini savundu.
"Teklifleri destekleyerek FKNK, açıkça bu para cezaları ve yaptırımların azaltılmasından yana olduğunu gösterdi ve böylece yasayı çiğneyen ve koruma altındaki türleri avlayanların çıkarlarını temsil etti" dedi BirdLife Malta. Bu durumun "sıfır tolerans yaklaşımından uzak" olduğunu ekledi.
Aynı zamanda BirdLife Malta, FKNK'nın bu tür suçlarda lisans iptalinin uygulanabilecek yaptırımlar arasında kalması ilkesini kabul etmiş gibi göründüğünü, ancak yaptırımın uygulanıp uygulanmayacağına dair kararın hâkimde kalmasını istediğini kaydetti.
BirdLife Malta, koruma altındaki kuşların yasadışı öldürülmesine ilişkin suçların ciddi çevre suçları olduğunu ve mevcut para cezaları ile yaptırımların zayıflatılmaması gerektiğini yineledi.
Kuruluş, çevresel mevzuattaki her türlü değişikliğin, Malta'nın Aarhus Sözleşmesi kapsamındaki yükümlülükleri doğrultusunda uygun kamu katılımı ve danışma sürecine tabi tutulmasını hükümete çağrıda bulundu.
Ayrıca Yaban Kuşlarının Korunmasına İlişkin Yönetmelik'teki değişikliklerin, Bern Sözleşmesi'nin Roma Strateji Planı ve AB Çevre Suçları Direktifi'nin aktarılmasından kaynaklanan taahhütler de dahil olmak üzere yasadışı avcılık ve tuzaklamayla mücadeleye yönelik Malta'nın uluslararası yükümlülüklerini dikkate alması gerektiğini belirtti.
BirdLife Malta, bu hususların Ornis Komitesi tartışmalarında ele alınmadığını söyledi.
Kuruluş şimdi hükümete, koruma altındaki kuşları yasadışı olarak hedef alan kişilerin karşı karşıya olduğu cezaların zayıflatılması baskısına boyun eğmemesi çağrısında bulunuyor.
