ORNIS Komitesi Salı günü kuş koruma mevzuatına ilişkin para cezaları ve yaptırımlardaki önerilen değişiklikler hakkında oy kullanmaya çağrıldı.
BirdLife Malta, önceki ORNIS toplantısında hükümeti temsil eden bir avukatın önerilen değişiklikleri komite üyelerine sunduğunu söyledi. Dün üyelerden bu teklifler hakkında oy vermeleri istendi.
BirdLife Malta, oylamanın yapılma biçimiyle ilgili ciddi endişelerini dile getirdiğini belirtti. Önerilen değişiklikler beş sunum slaytı üzerinden toplu olarak sunulmuştu ve BirdLife, paket halinde oy vermek yerine komite üyelerine değiştirilmiş yasanın gerçek metninin verilmesini ve o metin üzerinden oy kullanılmasını talep etmişti; bu, mevzuat değişiklikleri değerlendirilirken normalde beklenen bir uygulamaydı.
BirdLife Malta ayrıca, WBRU'nun önceki tartışmada hazır bulunmadığı göz önünde bulundurularak WBRU'nun pozisyonunun netleştirilmesini istedi.
Uzun bir tartışmanın ardından BirdLife, başkanın oylamaya devam ettiğini ve komite üyelerinin oylarına ilişkin çekincelerini belirtmelerine izin verdiğini söyledi. BirdLife Malta önerilen değişikliklere karşı oy verdi. ERA daha fazla tartışma talep ederek çekimser kaldı.
Avcılar federasyonu FKNK çekinceyle birlikte lehte oy kullandı; çekince, 1 ve 9 sayılı listelerde yer alan koruma altındaki kuşları içeren suçları kapsıyordu. BirdLife'a göre FKNK, bu tür durumlarda sulh ceza hâkiminin suçlu bulunan kişinin lisansını iptal etmek zorunda olmaması, bunun yerine lisans iptalinin uygun bir ceza olup olmadığına karar verme takdirine sahip olması gerektiğini savundu.
Oylama bu şekilde geçti ve BirdLife Malta şimdi hükümetin tutumunu ve bir sonraki adımlarını beklediğini söyledi.
BirdLife Malta, FKNK'nın 1 ve 9 sayılı listelerdeki koruma altındaki kuşlarla ilgili mevcut para cezaları ve yaptırımların değişmeden kalmasını talep etmemesinden büyük hayal kırıklığı duyduğunu belirtti. Teklifleri destekleyerek FKNK'nın bu cezaların ve yaptırımların azaltılmasından yana olduğunu açıkça gösterdiğini, böylece yasayı çiğneyenlerin ve koruma altındaki türleri avlayanların çıkarlarını temsil ettiğini söyledi. Bu, sıfır tolerans yaklaşımından uzak.
Bununla birlikte BirdLife, daha olumlu bir not olarak FKNK'nın lisans iptalinin bu tür suçlar için uygulanabilecek yaptırımlar arasında kalma ilkesini kabul ettiği görüldüğünü, ancak bunun uygulanmasına ilişkin kararın sulh ceza hâkiminin takdirinde kalmasını istediğini belirtti.
BirdLife Malta pozisyonunu yineledi: koruma altındaki kuşların yasa dışı öldürülmesiyle ilgili suçlar ciddi çevre suçlarıdır ve mevcut para cezaları ile yaptırımlar zayıflatılmamalıdır.
BirdLife Malta ayrıca hükümete, çevresel mevzuattaki değişikliklerin Aarhus Sözleşmesi kapsamında Malta'nın yükümlülüklerine uygun olarak uygun kamu katılımı ve danışma sürecine tabi olması gerektiğini hatırlattı.
BirdLife, Yaban Kuşlarının Korunmasına İlişkin Yönetmeliklerde yapılacak herhangi bir değişikliğin, Bern Sözleşmesi'nin Roma Strateji Planı'ndan kaynaklanan ve AB Çevre Suçları Direktifi'nin aktarımından doğan yasa dışı avcılık ve tuzaklamayı azaltma yönündeki uluslararası yükümlülükler de dahil olmak üzere Malta'nın uluslararası yükümlülüklerini dikkate alması gerektiğini ekledi; bunların hiçbiri komite tartışmalarında bile ele alınmadı.
BirdLife Malta, hükümete koruma altındaki kuşları yasa dışı hedef alanların karşılaştığı sonuçların zayıflatılması yönündeki baskıya boyun eğmemesi çağrısında bulunarak sonlandırdı. Kuşların korunması yasa zayıflatılarak güçlendirilemez. Koruma altındaki kuşları yasa dışı öldürmenin para cezaları ve yaptırımları olduğu gibi kalmalıdır.
