43 yaşındaki bir adam eşini silahla tehdit etmekten ve ona şiddet korkusu yaşatmaktan suçlu bulundu. Hapis cezası almaktan kurtulan adam üç yıl süreyle denetimli serbestlik şartına bağlandı.
Karar, Cuma günü sulh ceza hâkimi Marse-Ann Farrugia tarafından saldırgan hakkındaki davada verildi. Davalı, Eylül 2020'de meydana gelen olaylar nedeniyle yargılanıyordu.
Mahkeme adamı dört suçtan mahkum etti. Suçlar arasında eşini silahla tehdit etmek, eşine karşı suç işlerken ruhsatlı silah bulundurmak, taciz ve kadının kendisine karşı şiddet kullanılacağından korkmasına neden olmak yer aldı. Adam ayrıca sabıkalı olduğu gerekçesiyle de suçlu bulundu.
Hakaret ve tehdit içeren beşinci suçlama, mağdurun şikâyetinden vazgeçmesi üzerine zamanaşımına uğradı.
Karara göre mağdur, 23 Eylül 2020'de polise başvurarak eşinin bir gün önce sarhoşken kendisini tehdit ettiğini bildirdi. Polise, eşinin gaz tüpünü çakmak için bıçak kullanırken "boynuna bıçak sokacağım" dediğini anlattı.
Mağdur ayrıca 23 Eylül'de başka bir tartışma sırasında adamın av tüfeğini aldığını, onun önünde silahı doldurduğunu ve "senin sıran bu" dediğini, yani silahla kendisinin hedef olacağını ima ettiğini bildirdi.
Olay sırasında kızları eve geldi ve babasının silahı elinde tuttuğunu ve doldurduğunu gördü. Kızı ayrıca babasının alkol sorunu olduğunu ve içtiğinde annesine bağırıp tehdit ettiğini de ifade etti.
Mahkeme, tehdit suçunun oluşması için silahın ateşlenmesi ya da mağdura fiziksel olarak dokundurulmasının gerekmediğini belirtti.
Mahkeme, delillerin daha geniş bir taciz örüntüsünü gösterdiğini de tespit etti. Mağdur, eşinin kendisini düzenli olarak hakaret ve tehdit ettiğini ve bu durumla yaklaşık 15 yıldır yaşadığını söyledi. Kızının ifadesi de annesinin anlatımını doğruladı.
Mahkeme, mağdurun daha sonra eşini affettiğini ve 2021'de davaya olan ilgisinden vazgeçtiğini kaydetti. Lehine çıkarılan koruma emri de kaldırıldı.
Buna karşın mahkeme, ilk dört suçlamanın kamu tarafından kovuşturulabilir nitelikte olduğunu ve mağdurun vazgeçmesine rağmen incelenmeye devam ettiğini söyledi.
Kararda adamın daha önce de sabıkası olduğu belirtildi. Bu sabıkalar arasında sağlık düzenlemelerine ilişkin mahkumiyetler, polis memurlarına karşı ciddi suç teşebbüsü ve trafik suçları yer aldı.
Ceza tayin ederken mahkeme, adamın istihdamını, yargılama sürecinde denetimli serbestlik gözetimine uyumunu ve dava süresince başka suç işlemediğine dair kanıtları dikkate aldı.
Buna karşın denetim raporları, adamın kenevir kullanımına yeniden başladığını ve daha sonra alkol sorunu geliştirdiğini gösterdi. Ağustos 2026 tarihli bir raporda, alkol kötüye kullanımına devam ettiği ve profesyonel yardım almaya motive olmadığı belirtildi. Bunun üzerine adam, Denetimli Serbestlik ve Parole Dairesi aracılığıyla psikolojik tedaviye yönlendirildi.
Mahkeme, sorunlarıyla başa çıkması için rehberlik alması ve profesyonel yardıma yönlendirilmesi amacıyla adamın denetimli serbestlik gözetiminde kalmasının uygun olduğuna hükmetti.
Saldırgan bu nedenle sıkı koşullara tabi olarak üç yıl süreyle denetimli serbestlik kararına bağlandı.
Mahkeme, denetim süresi içinde başka bir suç işlemesi ya da koşullardan herhangi birine uymaması halinde denetimli serbestlik kapsamındaki suçlar için ceza alabileceği konusunda adamı uyardı.
Kovuşturma makamı, adamın adına kayıtlı iki silahın müsaderesini de talep etti. Mahkeme ise silahların duruşmada ibraz edilmediğini ve bu nedenle müsaderelerine hükmedemeyeceğini söyledi.
Karar 18 Eylül 2026 tarihinde verildi.
