Gozo'daki bir grup sivil toplum kuruluşu, Kültürel Miras Müfettişliği'nin (SCH) Ġgantija Tapınağı'nın tampon bölgesinde tartışmalı bir imar projesini destekleme kararını sorguladı.
İmar Otoritesi, UNESCO Dünya Mirası alanının yakınına 22 daireli bir apartman bloğu ve 20 bodrum garajı inşa edilmesini 2023 yılında onaylamıştı. Bu onay, UNESCO'nun karar öncesinde bir miras etki değerlendirmesi (HIA) yapılması talebine rağmen verilmişti.
Ardından yapılan itiraz, etki değerlendirmesi tamamlanana kadar iznin iptal edilmesini sağladı. Değerlendirme Şubat ayı başında sonuçlandı.
Müfettişlik, geliştiricilerin sunduğu etki değerlendirmesine uygun olarak hazırlanan revize çizimlerin ardından projeye itirazının kalmadığını açıkladı.
Salı günü yayımladığı bildiride, Din l-Art Ħelwa Għawdex, Għawdix ve Wirt Għawdex'ten oluşan Gozo Koalisyonu, müfettişliğin gerekçelerini inceledikten sonra kararı "son derece tartışmalı" olarak nitelendirdi.
STK'lar, değerlendirmenin tarama, kapsam belirleme ve paydaş danışma süreçlerini kendi yetkisi dışında tutmasına rağmen bunların "isteğe bağlı ekstralar" olmadığını belirtti.
Koalisyon şu açıklamayı yaptı: "Bunlar UNESCO sürecinin belkemiğidir. Bunları çıkarırsanız geriye titiz bir değerlendirme değil, eksik bir değerlendirme kalır. Ancak Müfettişlik bunu metodolojik bir güç olarak sunmaktadır."
Koalisyon ayrıca belgeyi, UNESCO ve Uluslararası Anıtlar ve Sitler Konseyi'ne (ICOMOS) "fazlasıyla yaslanmakla" ve bunu bir onay mührü gibi sunmakla suçladı.
"UNESCO projeleri onaylamaz, etki değerlendirmelerini desteklemez. İnceler, yorum yapar ve tavsiyelerde bulunur. Bunu bir onay olarak sunmak en iyi ihtimalle belirsiz, en kötü ihtimalle yanıltıcıdır. Ayrıca SCH'nin iddialarını destekleyecek hiçbir ICOMOS raporu sunulmamıştır."
Gozo Koalisyonu, müfettişliğin değerlendirmeyi ele alış biçimini sorgularken, etki değerlendirmesinin önerilen yapının "sokak silüetinde baskın olmaya devam edeceğini" ve cephenin "tek, homojen bir kütle" olarak görüneceğini kabul ettiğini vurguladı.
"Bunlar küçük gözlemler değildir. Bunlar kırmızı bayraklardır. Yine de tüm bunlara rağmen — mantık çöküşü diyebileceğimiz bir şekilde — varılan sonuç etkinin 'önemli olmadığı' yönündedir" dedi koalisyon.
"Etkileri ayrıntılı olarak listeleyip ardından neden önemsiz olduklarını açıklamadan önemsiz ilan edemezsiniz. Müfettişlik bu çelişkiyi çözmemekte, yalnızca kabul etmektedir."
STK'lar ayrıca tampon bölgenin ele alınış biçimini de sorguladı. Müfettişliğin, inşaatın etkilerinin tampon bölge içinden bakıldığında dışarıdan bakıldığına kıyasla daha az önemli olacağını savunmasını eleştirdiler.
Koalisyon, geleneksel bir çiftlik evinin yıkılmak üzere listelenmesini "endişe verici" olarak nitelendirdi ve miras unsurlarının "bir kontrol listesine indirgendiğini" belirtti.
"Bunu onaylayın, bir sonraki başvuru gelecektir. Ve bir sonraki. Her biri aynı mantığa dayanacaktır: önemli bir etki yok, Olağanüstü Evrensel Değer'e katkısı yok, kümülatif etki yok" uyarısında bulundu koalisyon.
"Hasar inkâr edilemez hale geldiğinde çoktan gerçekleşmiş olacaktır. Bu teknik bir anlaşmazlık değil, açık bir yargılama hatasıdır... Sonuçta soru basittir: Müfettişlik mirasımızı korumak için mi, yoksa kaybını meşrulaştırmak için mi var?"
Geçtiğimiz ay projeye yönelik yeni itirazlar gündeme gelmişti.
