Emmanuele Spagnol, sosyal yardım dolandırıcılığında ayrıca suçlanıyor
Bir adam, yasadışı yapılar için elektrik sayacı uygunluk sertifikası düzenlemesi amacıyla bir kamu görevlisini tehdit ettikten sonra ertelenmiş hapis cezasına çarptırıldı.
Żejtun'dan 71 yaşındaki Emmanuele Spagnol, Enemalta tarafından sağlanan elektrik sayacının amaçlanan kapsam dışında kullanıldığı bir suça iştirak, zimmete geçirme, dolandırıcılık yoluyla kazanç elde etme ve bir kamu otoritesine yanlış beyanda bulunma gibi çok sayıda suçlamayla karşı karşıya kaldı.
Spagnol ayrıca, reddettiği sosyal yardım dolandırıcılığıyla bağlantılı olarak ayrı suçlamalarla da karşı karşıya.
Eski hükümet arka sıra milletvekili Silvio Grixti'nin, başvuru sahiplerine tıbbi kurul önüne çıktıktan sonra ağır engellilik ödeneğini güvence altına alan sahte sağlık raporları sağlayarak merkezi bir rol oynadığı iddia ediliyor.
Sanıklardan Roger Agius, Emmanuel Spagnol, Dustin Caruana ve Luke Saliba'nın aracı veya komisyoncu olarak hareket ederek başarılı hak sahiplerinden ödemeler aldığı iddia ediliyor.
Dava Mayıs 2010 ve Şubat 2011 tarihlerine dayanıyor.
Polis, 18 Ağustos 2010'da, o dönemde Malta Çevre ve İmar Otoritesi'nin (MEPA) uygulama biriminde müdür olan mimar Alexander Borg'dan, İmar Dışı Bölgelerde (ODZ) bulunan mülkler üzerinde uygunluk sertifikalarının düzenlenmesindeki iddia edilen usulsüzlükler hakkında bir ihbar aldı.
Uygunluk sertifikaları, enerji tedarikçisine elektrik sayacı başvurusu yaparken gereklidir.
İddialardan biri, MEPA uygulama görevlisi Robert Attard ile ilgiliydi; Attard, İmar Dışı Bölgelere atandıktan sonra hayatının kötüye gittiğini iki meslektaşına anlatmıştı.
Attard, Spagnol tarafından tehdit edildiğini, Spagnol'un uygunluk sertifikası düzenlemeyi reddettiğinde bir keresinde kafasına silah doğrulttuğunu iddia etmişti. Attard ayrıca Spagnol'un baskısı nedeniyle düzensiz yapılar üzerinde uygunluk sertifikaları düzenlemekten başka seçeneğinin olmadığını söylemişti.
Spagnol ise Haziran-Temmuz 2009 arasında bir uygulama görevlisinin uygunluk sertifikası düzenlemek karşılığında ödeme talep ettiğini iddia etti. Ancak söz konusu görevli bu iddiayı reddetti ve bunun yerine Spagnol'un kendisine ait olmayan bir mülk için uygunluk sertifikası başvurusunda bulunduğunu öne sürdü.
Raporda ayrıca, uygunluk sertifikası başvurusuna eklenen orijinal iznin, sertifikanın düzenlenmesini daha elverişli kılmak amacıyla tahrif edilmiş göründüğü bir vakaya da atıfta bulunuldu.
Savcılık, Spagnol'un farklı başvurulardaki imzaları sahtelediğini, yani başvuru sahiplerinin başvuruları hiçbir zaman kendilerinin imzalamadığını iddia etti. Ayrıca Spagnol'un, başvuru yasalara uygun şekilde yapılmış olsaydı asla sayaç verilmeyecek mülklere elektrik sağlanmasını güvence altına aldığı için ödeme aldığı da iddia edildi.
Toplamda, tarlalardaki yapılar ve odalarla ilgili 10 başvuru vardı.
Mahkemede, Enemalta'nın bu mülklere elektrik kurduğu ortaya çıktı.
Bir tanık, yasadışı olarak inşa edilmiş ahırlarına bağlantı kurabilmek için eski yapılara elektrik kurulmasını istediğini mahkemeye söyledi.
Başlangıçta ahırlara bir kablo çekmişti, ancak Spagnol tarladaki bazı odalara elektrik sayacı başvurusunda bulunmuştu.
Başka bir tanık, elektrik sayacının ana kapının dışına kurulduğunu, ancak başvurunun yaklaşık 60 metre uzaklıktaki bir oda için yapıldığını açıkladı.
Daha sonra tarlanın diğer ucuna elektrik uzatmak için bir kablo bağladı ve bu elektrik üçüncü bir şahıs tarafından kullanıldı.
Mahkeme ayrıca bir elektrik sayacının başvuruda belirtilen odaya değil, yasadışı bir garaja kurulduğunu da dinledi. Ancak garajın sahibi yargılamada tanıklık yapmak üzere çağrılmadı ve bu durum savcının tanıklık ettiği bir konuydu.
Mahkeme, en az iki kişinin hizmetten faydalandığını gözlemleyerek, Spagnol'un başvurduğu hizmetlerin başvuruda belirtilen mülklerden farklı mülklerde kullanılacağını bildiğine ikna olduğunu belirtti.
Başvuru, amaçlanan mülkler için yapılmış olsaydı, asla başarılı olmayacaktı.
Mahkeme, Spagnol'u bir kamu otoritesine yanlış beyanda bulunmaktan suçlu buldu ve delillerden, sanığın birkaç kişi için elektrik sağlanmasını güvence altına almak amacıyla çok sayıda başvuruyu yürüttüğünün ortaya çıktığını belirtti. İki aşamalı süreç, önce MEPA'dan (şimdi İmar Otoritesi) uygunluk sertifikası almak, ardından bu sertifikayı hizmet sağlanması için Enemalta'ya sunmaktan oluşuyordu.
MEPA soruşturmasından, yedi alandaki uygunluk sertifikasının, başvuruda belirtilen alanın yakınındaki yasadışı bir yapı da dahil olmak üzere gerçeğe aykırı bilgilere dayandığı ortaya çıktı.
Ayrıca birçok başvuruda, MEPA'ya sunulan fotoğrafların Enemalta'ya sunulanlardan farklı olduğu da anlaşıldı.
Bir mimar, birçok durumda uygunluk sertifikalarının 1967 öncesi bir bina için düzenlendiğini, ancak gerçekte üzerinde asla uygunluk sertifikası düzenlenmeyecek yasadışı yapıların bulunduğunu ifade etti.
Diğer durumlarda, aynı alan için Enemalta'ya sağlanan vaziyet planları MEPA'ya sağlananlardan farklıydı.
Bu davalardaki hak sahipleri mahkemeye, başvuruların Spagnol tarafından yürütüldüğünü ancak süreçten haberdar olmadıklarını söyledi. Mahkeme, Spagnol'un Enemalta'ya sunulacak başvuruları ve başvurulardaki imzaları sahtelediğine hükmetti. Ayrıca başvurulara sahte fotoğraflar ve vaziyet planları eklendiği ve sahte belgeler içeren başvuruların onaylanmasının ardından elektrik sağlandığı da ortaya çıktı.
Uygunluk sertifikalarını düzenlemesi için bir kamu görevlisini şiddetle tehdit etme suçlamasına ilişkin olarak, Attard, Spagnol'un kafasına tabanca doğrulttuğunu ve başvurduğu tüm uygunluk sertifikalarını düzenlemesi gerektiğini söylediğini ifade etti.
Spagnol'un iddiaya göre Attard'ın ailesinden bahsettiği ve tüm başvuruları onaylamasını söylediği belirtildi.
Attard güvenliğinden endişe duyduğunu ve hiçbir zaman düzenlenmemesi gereken sekiz ila 10 uygunluk sertifikası düzenlediğini söyledi. Ayrıca yaşadığı olayın kendisi üzerindeki travmatik etkisinden de söz etti.
Mahkeme, Spagnol'un ikametgahında herhangi bir silah bulunmadığını gözlemledi; ancak Attard'ın Spagnol'un başvurularını onaylamak için tehdit edildiğini tespit etti.
Mahkeme ceza değerlendirmesini yaparken, suçlamaların kurumların ve kamu görevlilerinin bütünlüğüne saldırması nedeniyle çok ciddi olduğunu gözlemledi.
Ancak yargılamanın Şubat 2012'den bu yana devam ettiğini de belirtti.
Bu durumun, savcılığın uzun tanık listesi, COVID-19 pandemisinin mahkeme işlemlerine etkisi ve sanığın polise verdiği ifadenin geçerliliğine itiraz etmek için açtığı anayasal davalar gibi çeşitli nedenleri olduğu ifade edildi.
Ayrıca sanığın avukatını birkaç kez değiştirdiği ve delillerini sunmakta geç kaldığı da kaydedildi.
Mahkeme adama 18 aylık hapis cezası verdi ve cezayı 4 yıl süreyle erteledi.
Spagnol'a 1.053,94 Euro mahkeme masrafı ödemesi emredildi.
Yargıç Leonard Caruana mahkemeye başkanlık etti.
Avukat Roberto Spiteri sanığı temsil etti.
İmar Otoritesi yaptığı açıklamada mahkemenin kararını memnuniyetle karşıladı.
"Mahkemenin kararı, sadece resmi görevlerini yerine getiren eski bir uygulama görevlisine yönelik tehditlerin, yıldırmanın ve haksız baskının ciddiyetini haklı olarak kabul etmektedir. Kamu görevlilerini etkilemeye, yıldırmaya veya baltalamaya yönelik herhangi bir girişim, düzenleyici sürecin bütünlüğüne yapılan bir saldırıdır" dedi İmar Otoritesi.
Otorite, görevlilerine yönelik hiçbir şekilde istismar, taciz veya müdahaleye tahammül etmeyeceğine dair "kararlı ve sarsılmaz tutumunu" yineledi.
"Bu karar, kamuya hizmet edenlerin korunmasının önemini pekiştirmekte ve imar düzenlemelerinin adil ve tutarlı bir şekilde uygulanmasına olan güveni güçlendirmektedir" dedi.
