AB Bütçe Denetim Komitesi'nden bir heyet, AB fonlarının kullanımını incelemek amacıyla Nisan ayı başında Malta'yı ziyaret etti. Heyet, Avrupa Fonlarından Sorumlu Bakan Stefan Zrinzo Azzopardi ve diğer yetkililerle bir araya geldi. Yetkililer duruma ilişkin "oldukça olumlu bir tablo" çizerken, AB Komitesi bu tabloya ikna olmadı.
Heyet Başkanı Tomas Zdechovsky, "AB fonları Maltalı vatandaşlar ve işletmeler içindir ve onlar için kullanılmalıdır; küçük bir siyasetçi çevresi için değil" dedi.
Heyet, "tüm sorunların ele alınmasını sağlamak için yetkililerin hâlâ atması gereken adımlar ve uygulaması gereken tedbirler olduğu" sonucuna vardı. Komite, "özellikle AB fonlarının uygulanması konusunda yargı sisteminin işleyişiyle ilgili sorunların devam ettiğini" vurguladı.
Komite, Avrupa Kamu Savcılığı Ofisi'nin (EPPO) Malta ile ilgili tahmini 235 milyon Euro zararı bulunan 17 aktif dava yürüttüğünü kaydetti. Letonya ve Litvanya'nın da benzer tutarlarda davaları bulunuyor; ancak bu ülkeler Malta'dan sırasıyla üç ve beş kat daha büyük.
Komite, Malta'da "AB fonlarıyla ilgili bazı yolsuzluk sorunları bulunduğunu" ancak bunların yargı sistemi tarafından yeterince sonuçlandırılmadığını belirtti. Komite, hükümet yetkilileriyle somut yolsuzluk iddialarını görüştü ve "bunları takip edeceğiz" uyarısında bulundu.
Heyet Başkanı, "Yargı sistemi düzgün çalışmazsa şeffaf kamu ihalesini sağlayamazsınız, yeterli itiraz mekanizmalarını garanti edemezsiniz" dedi.
Başbakan Robert Abela'nın kendisinin ve kabinesinin mal varlığını gizlemeye yönelik son çabaları da dikkatlerden kaçmadı. Komite, "üst düzey siyasetçilerin mal varlıklarının şeffaflığı konusundaki endişelerin çıkar çatışmalarına yol açabileceğini ve vatandaşların ya da STK'ların bilgiye erişimiyle ilgili sorunlar bulunduğunu" dile getirdi.
Zdechovsky, "Bunlar gelecekte takip etmemiz gereken bulgular; çünkü AB fonlarının hükümete yakın birkaç ayrıcalıklı kişi tarafından ele geçirilmesini ya da kullanılmasını önlemek istiyoruz" dedi.
Zdechovsky, heyetin endişelerini artıran konular sorulduğunda şu yanıtı verdi: "Vitals skandalı, Altın Pasaportlar, Electrogas, Marsa kavşağı, müşteri dolandırıcılığı… gerçekten neler olduğunu bilmek istiyoruz." Kendi ülkesi Çekya'da siyasetçilerin bir skandala karıştıklarında istifa etmek zorunda olduğunu da hatırlattı.
CONT heyetinin Malta ziyareti sonucunda yaptığı bu sert basın açıklaması, tamamen İşçi Partisi hükümetinin kendi eseri. Bakanlık düzeyinde mal varlığı beyanının kaldırılması, AB fonlarının kullanımını denetleyen herhangi bir heyetin dikkatini çekmeye mahkumdu.
Abela'nın şeffaflığı ortadan kaldırmaya yönelik kararlı çabaları, özellikle Avrupa Kamu Savcılığı'nın 17 davada 235 milyon Euro'luk AB fonunu soruşturduğu göz önüne alındığında, gerçek motivasyonu hakkında ciddi şüpheler uyandırdı.
Malta'nın tek bir yolsuzluk davasını bile mahkumiyetle sonuçlandıramaması, polis gücünün ve Başsavcılık Ofisi'nin bağımsızlığı ve etkinliği hakkında ciddi soru işaretleri doğuruyor.
Heyetin vardığı sonuçların bu belirgin eksiklikleri yansıtması hiç de sürpriz olmadı. Heyetin her bir yorumu tartışılmaz gerçeklere dayanıyordu. Ancak komitenin sonuç ve tavsiyelerini kabul etmek yerine Zrinzo Azzopardi komiteye saldırarak, "tutumların ziyaretten önce belirlendiğini" iddia etti.
Zrinzo Azzopardi utanç verici bir açıklama yayınlayarak "tüm endişelerin bir dizi yanlış algıya dayandığını" öne sürdü. Kendisine göre Abela'nın bakanlık düzeyinde mal varlığı beyanını kaldırması sadece bir "yanlış algı"ymış.
Bakana göre Avrupa Kamu Savcılığı'nın 235 milyon Euro'luk AB fonunu soruşturması da yalnızca bir yanlış algıydı. On yılı aşkın süredir hiçbir siyasi yolsuzluk davasının başarıyla kovuşturulamaması da sadece bir yanlış algıydı.
Daha da utanç verici bir şekilde Zrinzo Azzopardi kendi ödevine kendisi not verdi; kendisini överek "komitenin tüm endişelerinin hükümet tarafından kapsamlı ve tatmin edici bir şekilde yanıtlandığını" iddia etti.
Ardından heyete saldırarak "bakanlık, sonraki kamuoyu anlatısının toplantının özünü ve tonunu yansıtmamasından endişe duymaktadır" dedi. Zrinzo Azzopardi, CONT komitesiyle yapılan nazik ve saygılı toplantıları, kendi çizdiği pembe tablonun kabul edildiği şeklinde yorumladı.
"Toplantının özünü ve tonunu" tamamen yanlış okudu. Nazik ve saygılı bir tutum, kabul anlamına gelmez.
İşçi Partisi'nin her türlü eleştiriye verdiği çocukça tepkilerin karakteristik bir örneği olarak Zrinzo Azzopardi son derece uygunsuz iğneleyici açıklamalar yaptı: "Bazı sonuçların Malta'daki gerçek görüşmelerden bağımsız olarak çıkarıldığı açıktır; bu durum, tutumların ziyaretten önce belirlenip belirlenmediği konusunda haklı sorular ortaya çıkarmaktadır."
İşçi Partisi'ne göre yapıcı diyalog, herhangi bir AB ziyaret komitesinin İşçi Partisi'nin anlatısını tamamen ve sorgulamadan kabul etmesi demek; gerçekler bu olumlu tabloyu açıkça çürütse bile. Komiteden gelen parlak övgüler dışında her şey kınanmalı ve mahkum edilmeliydi.
İşçi Partisi, AB komitesi üyelerinin ONE'ın sadık izleyicileri kadar saf olduğunu düşünüyor. Zrinzo Azzopardi, AB komitesinin İşçi Partisi'nin propaganda niteliğindeki bakanlık açıklamaları dışında başka bilgi kaynağı olmadığını hayal ediyor. İşçi Partisi, küstahlığı ve sinizmiyle AB kurumlarını boyun eğdirebileceğini sanıyor.
