Malta Anayasa Mahkemesi, terörle ilgili suçlamalar nedeniyle ceza yargılaması süresince tutukluluğuna devam eden Abdullah Aliwi'nin açtığı anayasal davayı reddetti.
Aliwi, diğer sanıklarla birlikte 17 Kasım 2023'te tutuklanıp Sulh Mahkemesi'ne çıkarılmıştı. O tarihten bu yana önleyici tutuklulukta bulunuyor. Aynı davadaki diğer sanıklar kefaletle serbest bırakıldı.
Anayasal başvurusunda Aliwi, iki yıldan uzun süren tutukluluğunun Anayasa'nın 34 ve 39. maddeleri ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 5(3), 5(4) ve 14. maddeleri kapsamındaki haklarını ihlal ettiğini savundu.
Aliwi, aralarında Malta'da ikamet izni bulunmamasının tek başına kefalet verilmemesi için gerekçe olamayacağı, geçen süre nedeniyle tutukluluğunun makul olmaktan çıktığı iddialarını da ileri sürdü. Aynı suçlamalarla karşı karşıya olan sekiz kişinin kefaletle serbest bırakılmasının ayrımcılık oluşturduğunu öne sürdü.
Başsavcılık ve Devlet Avukatı iddialara karşı çıktı. Aliwi'nin kefalet başvurularının ceza mahkemeleri tarafından defalarca ele alındığını ve kararların yalnızca göçmenlik statüsüne dayanmadığını savundular.
Anayasa Mahkemesi, Ceza Mahkemesi'nin kefalet talebini reddetme gerekçelerini kaydetti. Gerekçeler arasında suçlamaların ciddiyeti, Aliwi'nin kefalet koşullarına uyup uymayacağı konusundaki endişe, kaçma ihtimali ve Malta'da yasal statüsünün bulunmaması yer alıyordu.
Mahkeme, ceza mahkemelerinin kararlarını üçüncü derece mahkeme gibi gözden geçirmediğini, Aliwi'nin süren tutukluluğunun temel haklarını ihlal edip etmediğini incelediğini belirtti.
Mahkeme, Aliwi'nin iki yıldan fazla süredir tutuklu olmasının bu dosyanın koşullarında tutukluluğu hukuka aykırı hale getirmediğine hükmetti. Kaçma riski zamanla azalabilir ancak bu olayda riskin ortadan kalkması için yeterli süre geçmediğini kaydetti. Suçlamaların ciddiyeti ve kamu düzeni ile topluma yönelik olası risklere de atıf yaptı.
Mahkeme ayrıca Jerin Rajan'a ilişkin başka bir davayla yapılan karşılaştırmayı da reddetti. Rajan'ın tutukluluğunun göçmenlik hukuku kapsamında verildiği, ceza suçlamalarıyla bağlantılı olmadığı vurgulandı.
İddia edilen ayrımcılık konusunda mahkeme, Aliwi'nin işaret ettiği diğer kişilerin kendisiyle aynı durumda olmadığını kanıtlayamadığını söyledi. Özellikle Aliwi'nin gösterdiği kişilerden birinin uluslararası koruma başvurusu yaptığını ve sığınma talep ettiğini, bu durumun Aliwi için geçerli olduğunun gösterilmediğini kaydetti.
Anayasa Mahkemesi sonuç olarak Aliwi'nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 5(3) ve 5(4) maddeleri ile Anayasa'nın 34. maddesi kapsamındaki haklarının ihlal edilmediğine karar verdi. Ayrıca Anayasa'nın 39. maddesi uyarınca adil yargılanma hakkının ve 14. madde uyarınca ayrımcılık yasağının ihlal edilmediğini de tespit etti.
Mahkeme Aliwi'nin tüm taleplerini reddetti ve anayasal yargılamanın masraflarını kendisine yükledi. Kararı 16 Eylül 2026'da Mr Justice Lawrence Mintoff imzaladı.
