Malta, yaz sıcağının ortasında olmasına rağmen Yorgen Fenech davasının etkisi altında. Bu dava, sadece gazeteci Daphne Caruana Galizia'nın cinayetine karışmakla suçlanan bir iş insanının yargılanması değil; süreç ilerledikçe sanki koca bir sistem sanık sandalyesinde oturuyor hissi giderek güçleniyor. Büyük iş dünyası ile siyaset arasındaki içli dışlı ilişkiler, kamu kurumlarındaki yozlaşma ve vicdansız kişilerin kendilerini dokunulmazmış gibi hissetmelerine olanak tanıyan susma kültürü masaya yatırılıyor. Tanıklar birbiri ardına, insanların doğru bağlantıların kendilerini her şeyden —hatta cinayetten bile— koruyabileceğine inandığı, olağanüstü bir açgözlülük ve ayrıcalık dünyasına dair ipuçları veriyor. Bir zamanlar güç koridorlarında güvenle dolaşan isimler mahkemede çöküyor, rezilce işleri tüm ülkenin gözleri önüne seriliyor.
Bazı tanıklar gerçeği anlatmakta son derece cimri davranırken, diğerleri kendileriyle çelişiyor, yerinde hafıza kayıpları yaşıyor veya şüpheli iddialarda bulunuyor. Geçtiğimiz günlerde 22 Numaralı Salon'daki bazı diyaloglar oldukça dramatik ve çirkin bir hal aldı. Birçok kişi her duruşmayı yakından takip ediyor ve sunulan kanıtlar ile yapılan ifadeler hakkında haklı ve meşru sorular soruyor. Ancak bazıları çoktan kendi kararını vermiş durumda ve kendi inanmayı seçtikleri hikayeye uymadığı için kanıtları kabul etmeyi reddediyor. Koltuk eleştirmenleri, siyasi propagandacılar ve komplo teorisyenleri sosyal medya platformlarına akın etmeye devam ediyor; her tutarsız ifadeyi bir örtbas etme veya başka bir gizli elin karıştığına dair kanıt olarak kullanıyor. Ne yazık ki birçok kişi kendisini partizan kamplara hapsetmeye devam ediyor ve her şeyi kırmızı veya mavi bir filtreden görüyor. Eleştirel düşünme genellikle arzulanan seviyenin çok altında kalıyor. Bu da gerçeklerin, kimin işine yaradığına göre kabul edilip reddedilmesi anlamına geliyor. Tanıklar, bir rakibi suçladığında güvenilir ilan ediliyor, bir müttefiki zor durumda bıraktığında ise yalancı damgası yiyor. Malta'nın yakın tarihindeki en sonuç belirleyici davasında bu durum tehlikeli bir hal alıyor.
Sürecin 40. gününde hala aynı zayıf ve acınası dikkat dağıtıcı meseleleri konuşuyoruz. Bunlara, Caruana Galizia ailesinin Daphne'nın laptopunu neden Malta'daki araştırmacılar yerine Alman polisine verdiği yönündeki saçma spekülasyonlar da dahil. Bu spekülasyonlar, davayla ilgili hassas bilgilerin nasıl serbestçe sızdırıldığına ve üst düzey polis yetkililerinin soruşturdukları kişilerle nasıl samimiyet kurduğuna dair şok edici kanıtlara rağmen devam ediyor. Ayrıca Daphne'nın ailesinin, kanıtları neredeyse dokuz yıldır bu davanın içinde yaşayanlardan daha iyi anladıklarını iddia ederek sürekli yargıç ve jüri rolü oynayan yorumcularla uğraşmak zorunda kalması da son derece rahatsız edici.
Tüm bunlar, saf kalmamız veya sadece sessiz kalmamız gerektiği anlamına gelmiyor. Hem mahkeme salonunun içinde hem de dışında kesinlikle oyunlar oynanıyor ve belirli kişiler tarafından sosyal medyada algı operasyonları yürütülüyor. Ayrıca, partizan veya hatta finansal olsun, vicdansız çıkar gruplarının suçluluk veya masumiyet konusundaki kamuoyunu etkilemeye çalışabileceği ihtimalini de göz ardı etmemeliyiz. Daha önce de söyledik ve söylemeye devam etmemiz gerektiğini hissediyoruz: Bu Yorgen Fenech'in davası, başkasının değil. Ve o suçsuz olduğunu savunuyor. Diğer bireyler aleyhine kanıtlar ortaya çıkarsa —ister suç ortağı, ister kışkırtıcı veya bir örtbas etmenin katılımcısı olarak— bu dava sonuçlandıktan sonra soruşturulmaları ve kanıtların gerektirdiği yerde yargılanmaları gerekir. Ancak ağaçları görüp ormanı göremeyiz ve partizan bağlılıklarının veya gizli çıkarların gerçeğin önüne geçmesine izin veremeyiz. Böylesine hayati bir davanın manipülasyon ve önyargıyla yargılanması tam bir trajedi olurdu.
