Shoreline Mall, son mali yılında 1,3 milyon euro daha zarar etti. İşletme nakit üretimi tahvil faizi ödemelerinin gerisinde kaldı. Yatırımcılar da 14 milyon euroluk geri ödemeyi iki yıl daha beklemeyi kabul etti.
Birkaç gün önce onaylanan ve 30 Haziran 2026'da sona eren yıla ait hesaplar, şirketin hâlâ grup finansmanına bağımlı olduğunu gösteriyor. Hesaplara göre serbest nakit sınırlı kalırken tahvil uzatımının ardından faiz yükü arttı.
Kira gelirleri artmasına rağmen Shoreline, tahvil faizi öncesinde 1,28 milyon euro işletme nakdi üretti. Bu dönemde ödenen tahvil faizi ise 1,73 milyon euro oldu. Sermaye harcamaları öncesinde yaklaşık 452.000 euroluk bir açık ortaya çıktı.
İlişkili taraf finansmanı yıl içinde 1,32 milyon euro katkı sağladı.
Bilançoda 1,16 milyon euro nakit ve nakit benzeri varlık görünüyor. Ancak bunun 1,02 milyon eurosu, haciz emri kapsamında Malta mahkemelerince bloke edilmiş durumda. Serbest kalan tutar yalnızca 135.404 euro.
Bu açıklamalar, The Shift'in temmuzda yayımladığı habere ardından geldi. O haberde yatırımcıların tahvil geri ödemesini Ağustos 2026'dan Ağustos 2028'e ertelemeyi onayladığı aktarılmıştı. Aynı haberde, Shoreline ile taşeron Koray Global Malta'nın şirketin finansman zorlukları konusunda birbiriyle çelişen açıklamalar yaptığı belirtilmişti.
Uzatma kuponu yüzde 4'ten yüzde 6,5'e çıkardı. İki tahvil de hâlâ dolaşımda olduğu için yıllık toplam tahvil faizi 350.000 euro artarak 2 milyon euroya yükseldi.
Hesaplar ticari performansta bazı iyileşmeler de gösteriyor.
Kira geliri yüzde 15 artarak 3,4 milyon euroya çıktı. İşletme kârı ise 56.453 eurodan 478.016 euroya yükseldi.
Vergi öncesi zarar 1,2 milyon euroya geriledi.
Vergi sonrası zarar ise 1 milyon eurodan 1,3 milyon euroya çıktı. Karşılaştırmayı, 2025'teki önemli bir vergi alacağı etkiliyor.
Hesaplarda Koray'ın 51 milyon euroluk tahkim talebi yer alıyor. Buna bağlı olarak Shoreline Mall ve diğer grup şirketlerini kapsayan 43 milyon euroluk haciz emri de bilançoya yansımış durumda.
The Shift daha önce mahkemenin, Shoreline'ın hacizi mülk teminatıyla değiştirme girişimini reddettiğini bildirmişti.
Bağımsız denetçiler, dava, işletmenin sürekliliği ve mülk değerlemesini temel denetim konuları olarak belirledi. Denetçiler hesaplara çekince içermeyen olumlu görüş verdi.
