Üç işverenin 17 yaşındaki Matthew Bartolo'nun iş kazasında ölümüne neden olmakla suçlandığı dava, temyiz mahkemesinin ilk kararı bozmasının ardından yeniden görülecek.
Matthew Bartolo, 4 Haziran 2015 tarihinde Construct Furniture fabrikasında kapı üretiminde kullanılan bir makinenin iki hareketli parçası arasına sıkışarak hayatını kaybetmişti.
İlk derece mahkemesi 13 Ekim 2025'te verdiği kararla şirket yöneticileri James Anthony Cefai ve Amanda Cefai'yi delil yetersizliği gerekçesiyle tüm suçlamalardan beraat ettirmişti.
Ancak şirket ortağı John Agius, reşit olmayan bir kişiyi istihdam etmeden önce risk değerlendirmesi yapmamaktan suçlu bulunmuştu. Agius'a 7.000 Euro para cezası verilirken, taksirle adam öldürme dahil diğer tüm suçlamalardan beraat etmişti.
Başsavcılık, mahkemenin ilgili yasaların yürürlükten kaldırıldığını gerekçe göstererek sanıkları bazı suçlamalardan haksız yere beraat ettirdiğini öne sürerek bu karara itiraz etti.
Savcılık, iş sağlığı ve güvenliğini düzenleyen ana yasanın yürürlükten kaldırılıp yeni bir çerçeveyle değiştirilmiş olmasına rağmen eylemlerin suç niteliğinin devam ettiğini savundu. Mahkemenin sanıkları beraat ettirmek yerine "en hafif cezayı" uygulaması gerektiğini belirtti.
Savcılar ayrıca Bartolo'nun yasal olarak yapmasına izin verilmeyen görevlere atandığını ve fabrikadaki makinelerde yeterli koruma bariyerlerinin bulunmadığını vurguladı.
Savcılık, her üç sanığın da reşit olmayan çalışanın güvenliğinden sorumlu tutulması gerektiğini de ısrarla belirtti.
Temyiz Mahkemesi kararında, yürürlükten kaldırılan mevzuatla ilgili hukuki hataya odaklandı. Mahkeme, suçun işlendiği tarih ile cezanın verildiği tarih arasında yasa değiştiğinde en hafif cezanın uygulanması gerektiğini kabul etti; ancak bunun, eylem yeni yasa kapsamında hâlâ suç teşkil ediyorsa mahkemenin suçluluk kararı vermesine engel olmadığını belirtti.
Mahkeme ayrıca bir yasanın yürürlükten kaldırılmasının, yasa yürürlükteyken işlenen suçlara ilişkin cezaları ve hukuki süreçleri etkilemediğini açıkladı.
Bu nedenle ilk derece mahkemesinin, belirli iş sağlığı ve güvenliği mevzuatının değiştirilmiş olması gerekçesiyle sanıkları beraat ettirmesi hukuki açıdan hatalı bulundu.
Temyiz Mahkemesi ilk kararı bozarak davayı yeni bir karar verilmek üzere Sulh Mahkemesi'ne geri gönderdi.
