Neredeyse dokuz yıldır bu haftayı iple çekiyordum. Geldi işte, ama şimdi beklemediğim bir şey fark ediyorum: Korkuyorum. Duruşma başladığı için değil, hepimizden talep ettiği şeyler yüzünden.
Bu itiraf insanları şaşırtabilir. Ne de olsa yıllardır Daphne Caruana Galizia davasında adalet için mücadele verdim, insanlar benden bir kesinlik bekleyebilir. Oysa kesinlik tam da hukukun izin vermediği şeydir.
Davayla ilgili her gelişmeyi izledim, yasanın kamuya açtığı kanıt sayfalarını okudum ve savcılığın özenle dava oluşturmasını takip ettim. Sanık duruşma salonuna masum olarak girer. 'Muhtemelen suçlu' olarak değil. Masum. Savcılık suçu makul şüphenin ötesinde kanıtlayana kadar.
Bu kulağa rahatsız edici geliyorsa, bunun nedeni adaletin doğası gereği rahatsız edici olmasıdır. Öyle olması gerekir. Bu yasanın sanığa sunduğu bir iyilik değil, hepimiz için bir korumadır.
Mahkûmiyeti bilinçli olarak zorlaştırıyoruz çünkü biliyoruz ki bir devletin yapabileceği en büyük yanlışlardan biri masum birini mahkûm etmektir. Bu nedenle zor ama ahlaken zorunlu bir şeyi kabul ediyoruz: masum insanların hapsolmasındansa suçluların serbest kalması daha iyidir.
Son dokuz yılı tarafsız bir gözlemci olarak geçirmedim. Çoğumuz geçirmedik. Bazıları bir eş, bir anne, bir kız kardeş ve bir kız çocuğu kaybetti. Diğerleri bir meslektaşını veya arkadaşını kaybetti. Birçoğu, gazeteciliğe yönelik örgütlü şiddetin bu ülkede asla yaşanmayacağına dair teselli edici hayalini kaybetti.
Bazılarımız Daphne'nin karşı çıktığı güçlerin onunla birlikte yok olmadığını öğrendi. Sadece taktik değiştirdiler.
İşte tam da bu nedenle hukuka uygun yargılama sürecine bu kadar inatla bağlıyım. Eğer mahkemelerden benim için derinden önemli olan bir davada ilkelerini terk etmelerini istersem, diğer tüm davalarda bu ilkelerde ısrar etme ahlaki hakkımı kaybederim.
Bu, Malta'nın yakın tarihinin en büyük anayasal krizi haline gelmeden, uluslararası bir skandal olmadan ve bir neslin tanımlayıcı siyasi olayı olmadan önce, bir cinayetti. Bir kadın öldürüldü. Kocası dul kaldı. Oğulları annelerini kaybetti. Torunları onu hak ettikleri gibi tanıma şansını kaybetti.
Adalet her şeyden önce onlara borçludur. Ama sadece onlara borçlu değildir.
Bu davayı, Daphne'yi 'kurban' olmadan önceki haliyle düşünmeden edemiyorum. Hâlâ onu Republic Caddesi'nde adliyeye giderken, kolunun altında bir tomar kâğıt, savunmak için bir iftira davası daha ile hayal ediyorum.
Bu mahkeme görünmeleri hayatının ritminin bir parçası olmuştu. Onu yormak, dikkatini dağıtmak, yıldırmak ve nihayetinde susturmak içindi.
Uzaktan bakıldığında, iktidarın temellerini sarsabilecek biri gibi görünmüyordu. Yumuşak konuşan, sohbette neredeyse utangaç, asla bir seyirci için cesaret gösterisi yapmayan biriydi.
Sonra eve gidip bilgisayarının başına otururdu. Sokakta birçok kişinin yanından geçtiği o sessiz kadın, bu ülkenin tanıdığı en tavizsiz seslerden biri oldu.
Olağanüstü bir ahlaki netlikle yazdı. Yolsuzluğun, açgözlülüğün ve yıldırmanın ardına gizlenmeye çalıştığı saygın dili soydu attı.
Kamu hayatımızı zehirleyen siyaset, iş dünyası ve organize suç arasındaki komployu o icat etmedi. Sadece orada yokmuş gibi davranmayı reddetti.
Sessizlik isteyenler onun sözlerine sadece bir şekilde cevap verebildi. Bu nedenle bu davada adalet çok derinden önemlidir.
Bir gazeteci suçlular gazetecilikten korktuğu için öldürülmez. Bir gazeteci suçlular özgür vatandaşların gerçekle ne yapabileceğinden korktuğu için öldürülür.
Örgütlü şiddet kamu denetimini susturmayı başardığında, her vatandaş özgürlüğünden bir şey kaybeder. Caruana Galizia davasında adalet sadece bir aileye değil, cumhuriyetin kendisine aittir.
Duruşma salonunun şimdi cevaplaması gereken bir soru var: Savcılık suçlamayı yasaya uygun olarak kanıtladı mı? Bu soru vazgeçilmezdir. Ama tek soru bu değil.
Duruşma salonunun dışında başka sorular kalıyor. Neden Daphne'nin ifşa ettiği yolsuzlukla ilgili hesap sorma, cinayetiyle ilgili hesap sormaktan çok daha isteksizce oldu? Neden neredeyse dokuz yıl sonra oğullarının mahkemeye girerken çekilen fotoğrafları bazı kesimlerde basit bir insan şefkati yerine alay konusu oldu?
Neden her trajediyi ortak bir kaybı tanımak yerine partizan kamplara ayırmaya bu kadar hevesliyiz?
Ve bir başka soru var ki aklımdan çıkmıyor: Adaleti mümkün kılmak için bildiğimiz her şeyi yaptık mı?
İnsanlar tarafından tasarlanan hiçbir adalet sistemi asla mükemmel olamaz. Bu kaçınılmazdır.
Ama bir zarara yol açtıktan sonra keşfettiğimiz kusurlarla, varlığını bildiğimiz halde bilinçli olarak onarmamayı seçtiğimiz zayıflıklar arasında derin bir ahlaki fark vardır.
Caruana Galizia suikastına ilişkin kamu soruşturması, devletin onun öldürülebileceği koşulları nasıl yarattığını açıklamadı sadece. Ayrıca Malta'nın parayı, şiddeti ve kurumsal nüfuzu birleştirebilen organize suçla baş edebilmek için daha güçlü araçlara ihtiyacı olduğu konusunda bizi uyardı.
Bizi, özellikle İtalya gibi, kurumlarını mafya tipi örgütlerle yüzleşmek için onlarca yıl harcayan ülkelerin deneyimlerini incelemeye çağırdı.
Bu tavsiyelerin çoğu tozlanıp kalıyor. Bu bu mahkemenin sorumluluğu değil. Jürinin şu an taşıdığı yük de değil. Bu bizim.
Adalet tamamen mahkeme salonuna devredilmedi. Aynı zamanda hükümetlerin bağımsız soruşturmalar zaaflarını ortaya çıkardığında kurumları onarıp onarmadığına da bağlı. Gazetecileri öldükten sonra anmak yerine yaşarken koruyup korumadığımıza bağlı.
Her ceza yargılamasını siyasi bir çekişmeye dönüştüren kamplaşma içgüdüsünü reddedip reddetmediğimize bağlı.
Bu dava hangi kararı verirse versin, adalet mücadelesinin bir bölümü doğal sonucuna yaklaşıyor. Diğer bölümü asla yaklaşmayacak.
Daphne'nin ailesinden alınanı geri veremeyiz. Başkalarının rahatsız etmemeyi tercih ettiği yalanları ve kaçamakları ifşa eden sesini bir daha duyamayız.
Ama onu susturmak isteyen sindirmenin bizi de susturup susturmayacağına karar verebiliriz.
Onu hâlâ özlüyoruz. Republic Caddesi'nde yürürken Daphne asla bir devrimciye benzemiyordu. Yine de ne zaman yazmak için otursa, cesaretin bir kişinin sesinin yüksekliğiyle değil, susmanın daha güvenli olduğu anlarda söylemekten vazgeçmedikleriyle ölçüldüğünü hatırlattı bize.
O hiç boyun eğmedi. Şimdi bizim boyun eğmek için hiçbir bahanemiz yok.
