Malta'da bir temyiz mahkemesi, 2024 yılında kürtaj yaptırdığı gerekçesiyle mahkum edilen bir kadının cezasını bozarak, ilk kararın usul hatası içerdiğine hükmetti. Kadın, bu yılın başlarında Ocak 2024'te kürtaj yaptırdığı gerekçesiyle suçlu bulunmuş ve 18 ay hapis cezasına çarptırılmış, bu ceza 3 yıl süreyle ertelenmişti.
Olay, kadının şiddetli kanama geçirmesi üzerine Mater Dei Hastanesi'ne başvurmasıyla ortaya çıktı. Hastanede yapılan ultrason, kadının rahminin boş olduğunu gösterdi. İddiaya göre kadın, sağlık görevlilerine hamileliğini sonlandırmak için ilaç aldığını söyledi. Bunun üzerine hastanenin hukuk departmanının tavsiyesiyle bir doktor polise ihbarda bulundu. Doktor daha sonra ifadesinde, kadının hamile olduğunu ancak hamileliğin nasıl sonlandırıldığını söyleyemeyeceğini belirtti.
Polis sorgusunda kadın, hap aldığını reddetti ve hamile olduğunu bile bilmediğini söyledi. Kayak tatilinde birkaç kez düştüğünü ve bunun düşüğe neden olduğunu iddia etti. Ancak ilk mahkeme, savunmanın düşüğün doğal nedenlerden kaynaklandığına dair kanıt sunmadığı gerekçesiyle kadını suçlu bulmuştu.
Savunma, ilk mahkumiyetin büyük ölçüde ikinci el ifadelere ve doğrudan olmayan kanıtlara dayandığını, savcılığın davadaki önemli boşlukları güvenilmez anlatılarla doldurmaya çalıştığını ileri sürdü. Çarşamba günü Yargıç Consuelo Scerri Herrera, ilk mahkemenin kadının hangi yasal düzenleme kapsamında mahkum edildiğini net olarak belirtmediğine hükmetti. Malta yasaları, kürtaj yapan kişi ile kendi kürtajını yaptıran kadını ayrı suçlar olarak tanımlıyor. İlk mahkeme ise kürtajdan genel ifadelerle bahsederek kadının bu iki suçtan hangisinden hüküm giydiğini açıklamamıştı.
Temyiz mahkemesi, savunmanın gündeme getirdiği diğer endişeleri -ikinci el ifadelere aşırı güvenilmesi ve düşüğün nedenine ilişkin belirsizlik- değerlendirmedi. Scerri Herrera, ilk kararı geçersiz ve hükümsüz ilan ederek dosyayı sulh ceza mahkemesine geri gönderdi. Dava yeniden görülecek.
Kadını avukatlar Martina Caruana ve Emma Portelli Bonnici temsil etti.
