12 yaşındaki bir kıza cinsel istismarda bulunmaktan mahkûm edilen bir adamın beş yıllık hapis cezası, temyiz mahkemesi tarafından denetimli serbestlik ve toplum hizmetine çevrildi. Mahkeme, sanığın önemli zihinsel engellerinin cezai değil, rehabilite edici bir yaklaşımı gerektirdiğine karar verdi.
Salı günü açıklanan kararda, Yargıç Consuelo Scerri Herrera, ceza adalet sisteminin, özellikle hapis yerine özel destek gerektiren suçlular için ıslah edici amacını vurguladı.
23 yaşındaki sanık, ilk olarak Sulh Ceza Mahkemesi tarafından Haziran 2021'de Birżebbuġa'da 12 yaşındaki bir kızı yoldan çıkarmak ve onunla cinsel faaliyetlerde bulunmaktan mahkûm edilmişti. İlk mahkeme, beş yıllık hapis cezasının yanı sıra beş yıllık tedavi emri, üç yıllık uzaklaştırma emri ve cinsel suçlular siciline kaydedilmesine hükmetmişti.
Savunma ekibi, ilk mahkemenin küçük mağdurun ifadesindeki tutarsızlıkları, özellikle de sanığın sürekli reddettiği ve eylemlerin rızaya dayalı olduğunu savunduğu zorlama iddialarını gerektiği gibi değerlendirmediğini ileri sürerek karara itiraz etti.
Savunma ayrıca mağdurun daha önce cinsel deneyimleri olduğunu ancak en önemlisi, hapis cezasının tamamen cezalandırıcı olduğunu ve sanığın ıslah edici bir yaklaşıma olan açık ihtiyacını göz ardı ettiğini savundu.
Temyiz büyük ölçüde Klinik Psikolog ve Nöropsikolog Sandra Borg Esposito'nun ifadesine dayanıyordu. Esposito, sanığın düşük zekâ ve zayıf hafızaya sahip olduğunu, bu durumun onu son derece savunmasız ve başkaları tarafından istismar edilmeye açık hale getirdiğini ifade etti.
Uzman, sanığın gelişimsel gerilikleri nedeniyle bir çocuğun parametrelerine daha yakın işlev gösterdiğini ve soyut kavramları veya sözlü uyarıları anlamakta zorlandığını mahkemeye açıkladı. Uzman, bu kişinin toplum içinde ihtiyaçlarına göre uygun hizmetlere erişmek için desteğe ihtiyacı olduğu, genel yardım veya hapsin uygun olmadığı sonucuna vardı.
Kararında Scerri Herrera, ceza adaletinin yalnızca cezalandırmaya odaklanamayacağını, suç davranışının altında yatan nedenleri ve yeniden topluma kazandırılmanın gerçek olasılıklarını ele alması gerektiğini belirtti. Mahkeme, sanığın zihinsel kırılganlıklarının ilk mahkeme tarafından yeterince dikkate alınmadığını gözlemledi.
Mahkeme, cezai yargılamanın kendisinin zaten adam için güçlü bir caydırıcı olduğu sonucuna vardı ve özel tedavi ve toplum denetiminin fiili bir hapis cezasından çok daha uygun olduğuna karar verdi.
Bu nedenle Mahkeme, beş yıllık hapis cezasını kaldırdı ve sanığı üç yıllık denetimli serbestlik ve 120 saat toplum hizmetine mahkûm etti.
Mahkeme, ilk cezadaki diğer önleyici tedbirleri de onayladı: beş yıllık tedavi emri, mağduru korumak için üç yıllık uzaklaştırma emri ve cinsel suçlular siciline kaydedilmesi.
Avukat Beppe Darmanin sanığı temsil etti.
