Otelci ve iş insanı Michael Zammit Tabona, COVID-19 takviye dozunu reddettiği için uygulanan karantinaya karşı açtığı anayasal davayı kaybetti.
Zammit Tabona, Haziran 2025'te verilen ve temel haklarının ihlal edilmediğine hükmeden kararı temyiz ediyordu.
Anayasa Mahkemesi pazartesi günü temyiz başvurusunu reddetti ve dilekçenin bir bölümünü “asılsız ve kötü niyetli” olarak nitelendirdi.
Zammit Tabona otelci olup 2014-2020 yılları arasında Malta'nın Finlandiya'ya akredite büyükelçisiydi. Almanya Şansölyesi Angela Merkel'i Adolf Hitler'le karşılaştıran bir Facebook paylaşımının ardından büyükelçilik görevinden çekildi. Ayrıca Captain Morgan feribotlarının başında yer alıyor.
Davada Zammit Tabona, turizm ve diğer işlerindeki çalışmalarının seyahati “son derece önemli” kıldığını ileri sürdü. Üst üste gelen karantina emirlerinin işini ciddi biçimde aksattığını söyledi.
“Yeterince yüksek, hatta fazlasıyla yüksek”
Zammit Tabona aşının ilk iki dozunu oldu, ama takviye doza yanaşmadı. Bağışıklığının “yeterince yüksek, hatta fazlasıyla yüksek” olduğunda ısrar etti.
Halk Sağlığı Başmüdürlüğü'ne antikor düzeylerinin 2.500 U/mL'nin üzerinde çıktığını gösteren laboratuvar raporları gönderdi. Takviye dozun “bilimsel olarak gereksiz ve muhtemelen tehlikeli” olduğunu savundu.
Ayrıca yalnızca 240 U/mL okuması olan birini tanıdığını, bu kişinin sırf takviye doz yaptırdığı için sertifika aldığını şikâyet etti.
Mektupları büyük ölçüde yanıtsız kaldı. 2022'nin başında bir iş seyahatinin ardından 14 günlük karantinaya alındı.
Mart ayında davayı açtı. Davada, hareket özgürlüğünün, özel hayatına saygı hakkının ve ayrımcılığa karşı korumanın ihlal edildiğini savundu.
Ancak itiraz ettiği önlem, yani takviye dozu olmayan seyahat edenler için uygulanan karantina, davayı açmasından yaklaşık iki hafta sonra, Nisan 2022'de kaldırıldı.
Birinci Daire (First Hall), Zammit Tabona'ya sert davrandı. Mahkemede, ilk dozun Malta'da 353 ölümü önlediği, üçüncü dozun ve seyahat kısıtlamalarının ise 700 ölümü daha önlediği anlatıldı.
Mahkeme, Zammit Tabona'nın önlemlerin “kendi kendine yaratılmış Devlet paniğinin ürünü” olduğu iddiasını özellikle ele aldı. Bu tür bir ifadeyi “tamamen tiksinç” bulduğunu belirtti.
Mahkemeye göre bu sözler, salgınla mücadele eden uzmanlara ve “hastanede yalnız başına ölen” pek çok kişiye “tam bir saygısızlık” anlamına geliyordu.
Temyiz aşamasında Devlet Avukatlığı'ndan avukat Anthony Borg, Zammit Tabona'nın aynı “saçma” argümanları yeniden gündeme getirmesine hayrete düştüğünü söyledi.
Borg ayrıca Zammit Tabona'nın aşıyı “deneysel” olarak nitelendirmesine de çıktı. Kendisinin de bu aşıdan iki doz yaptırmayı tercih ettiğine dikkat çekti.
Sağlık otoritelerinin uzmanlar yerine “sosyal medyadaki kötü şöhretli kişilere” kulak vermesi gerektiği fikrine de alay etti.
Bağışıklık iddiası çöküyor
Zammit Tabona'nın tek uzmanı, aile hekimi Jean Karl Soler, bir T-hücre testinin “önceki bir COVID-19 enfeksiyonundan kaynaklanan” bağışıklık gösterdiğini onayladı.
Ancak Baş Yargıç Mark Chetcuti ile yargıçlar Anthony Ellul ve Robert G. Mangion, Zammit Tabona'nın kendisinin, bildiği kadarıyla hiç COVID-19 kapmadığını ifade ettiğine dikkat çekti. Zammit Tabona'nın semptom gösterdiğinde hiç test yaptırmadığını da kabul ettiğini hatırlattılar.
Soler'in delili bir başka açıdan da ters tepti. Soler, New England Journal of Medicine'de yayımlanan bir çalışmaya dayandı. Yargıçlar makaleyi baştan sona okuduklarını söyledi.
Soler'in alıntıladığı pasaj, önceki enfeksiyonu olmayan iki dozun Omicron'a karşı “ihmal edilebilir” koruma sağladığını ortaya koyuyordu. Zammit Tabona'nın da tam olarak iki dozu vardı.
Aynı çalışma, en güçlü korumanın önceki enfeksiyonla birlikte yakın zamanda yapılan takviye dozdan geldiğini gösteriyordu.
Zammit Tabona, takviye dozun kendisine zarar verebileceğini iddia etti. Ancak mahkeme, bu iddiayı hiçbir zaman desteklemediğini belirtti. Hatta Zammit Tabona'nın kendi sunduğu bilimsel makaleler, takviye dozun bağışıklığı güçlendirdiğini doğruluyordu.
Halk Sağlığı Başmüdürü Charmaine Gauci, Neville Calleja ve viroloji uzmanı Chris Barbara, antikor testlerinin neden takviye dozun yerini tutamayacağını anlattı.
Hiçbir AB ülkesi bu testleri kabul etmedi. Üstelik testler, bir kişinin hâlâ bulaştırıcı olup olmadığını da gösteremiyor.
Yargıçlar, temyiz başvurusunun bu delilleri “tamamen görmezden geldiğini” belirtti. “Davacı, davalılar tarafından sunulan tıbbi uzmanların ifadelerine itiraz etmek isteseydi, bir tıbbi bilirkişi atanmasını talep etmesine hiçbir şey engel değildi” dediler.
Zammit Tabona, kendi davasında önlemlerin orantılı olduğunu kanıtlamanın Devlet'in sorumluluğunda olduğunu savunmuştu. Mahkeme bu iddiayı kısa kesti. Anayasal bir davada ispat yükünün “her zaman davacıya ait” olduğunu söyledi.
Tek bir kanıt bile yok
Mahkeme, yanıtsız kalan mektuplar konusunda açık konuştu.
“Temyiz eden, temel haklarının ihlal edildiği iddiasıyla dava açtığını unutmuş görünüyor. Yazışmalarına cevap verilmediği ya da beklediği hızda cevap verilmediği yönünde bir şikâyette bulunmadı” dedi mahkeme.
Yargıçlara göre Omicron, Aralık 2021'de Malta'ya ulaştı ve hastane ile yoğun bakım yatışlarını hızla artırdı. Varyant, öncekine göre en fazla üç kat daha bulaşıcıydı ve önceki aşıların ve geçirilmiş enfeksiyonların sağladığı bağışıklığı aştı.
Gauci, “Halk sağlığı her önlem aldığında vaka sayıları yeniden düştü. Önlemler kaldırıldığında ya da hafifletildiğinde ise vakalar yeniden artmaya başladı” dedi.
Mahkemeye göre yasa, hiç kimseyi ilk aşıyı bile yaptırmaya zorlamıyordu. Takviye doz bir yana.
Mahkeme, önlemlerin “keyfi ya da gelişigüzel alınmadığını” tespit etti. Bu önlemlerin savunmasız kesimi korumak ve Malta'nın tek genel hastanesinin baskı altında çökmesini önlemek amacı taşıdığını belirtti. Erken dönem projeksiyonlar, 400 kadar hastanın yoğun bakıma ihtiyaç duyabileceği konusunda uyarmıştı. Bu rakam sistemi dize getirecek düzeydeydi.
Ayrımcılık iddiası da daha iyi bir sonuç vermedi. Yargıçlar, “Bu mahkeme davanın bütün kayıtlarını inceledi ve böyle bir iddiaya dair tek bir kanıt bile bulamadı” dedi.
Temyiz başvurusu reddedildi ve masraflar Zammit Tabona'ya yüklendi.
Zammit Tabona'yı avukatlar Mark Refalo ile Sarah Galea savundu.
Devlet Avukatlığı'nı ise avukat Anthony Borg temsil etti.
Ħaley Xuereb, MaltaToday'in part-time mahkeme muhabiri ve dördüncü sınıf hukuk öğrencisi.
