Bir akrabasının kimliğini kullanarak dolandırıcılık ve kimlik hırsızlığı yapan kadın, temyiz aşamasında hapisten kurtuldu. Mahkeme, ilk davada usul hataları olduğunu tespit etti.
Natasha Bugeja, bir akrabasının kimliğini kullanarak Melita ile sözleşmeler imzalamak, araç kiralamak ve kendi ehliyetindeki ceza puanlarını mağdurun ehliyetine aktarmak suçlarından ilk başta 18 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Bugeja bu karara itiraz etti. Temyiz mahkemesi, Ekim 2024 tarihli kararı iptal etmek için yeterli gerekçe buldu ve davayı farklı bir sulh hakimi tarafından yeniden görülmek üzere alt mahkemeye geri gönderdi.
İkinci yargılamadan Bugeja, önemli ölçüde indirilmiş bir cezayla çıktı. Hapis cezası yerine bir yıllık ertelenmiş hapis cezası aldı.
Mahkeme, Bugeja'nın Melita ile ilgili dolandırıcılık ve resmi belge olmayan evraklarda sahte beyanda bulunma suçlarından suçlu olduğunu teyit etti. Ancak sahtecilik, kamu makamına sahte beyanda bulunma ve kefalet şartlarını ihlal suçlamalarından, kanıt yetersizliği ve savcılığın usul eksiklikleri gerekçesiyle beraat ettirdi.
İkinci yargılamada, savcılığın sahte formları sanığın doldurduğunu doğrulayacak bir el yazısı uzmanı sunmadığı ortaya çıktı. Ayrıca dava, polis ifadelerine ağır biçimde dayanırken, bu ifadelerin sahiplerinin yeminli ifade vermek üzere mahkemeye çağrılmadığı tespit edildi.
Mahkeme bu nedenle Bugeja'nın bir yıllık hapis cezasını iki yıl ertelemeli olarak çekmesine karar verdi. Ayrıca kimlik hırsızlığı mağduru lehine üç yıllık koruma kararı da onaylandı.
Davanın savcılığını Müfettiş Antonello Magri yürüttü. Bugeja'yı savunma avukatları Franco Debono, Adreana Zammit ve Mathew Xuereb temsil etti. Davaya Sulh Hakimi Gabriella Vella başkanlık etti.
